Дело № 11-43/11 Определение 22 июля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием ответчика Ладнюка О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ладнюка О.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 06 мая 2011 года иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ладнику О.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, суд Установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Ладнюк О.М. проживает один в жилом <адрес>, отапливаемая площадь которого составляет 32 кв.м. Ответчик оплату за потребленный газ не производил, и за период с марта 2008 года по 01 января 2011 года, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 19307 рублей 78 копеек. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 19307 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 772 рубля 31 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района В апелляционной жалобе Ладнюк О.М. просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что мировым судьей нарушены и неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права. В судебном заседании Ладнюк О.М. на требованиях апелляционной жалобы настаивал, поскольку считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела и выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ладнюк О.М. указывает, что 12 октября 2007 года с целью посадки огорода он приобрел в собственность земельный участок с расположенным на нем домом <адрес> по <адрес>. Указанный дом находится в нежилом состоянии по причине его ветхости и Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом представленного возражения на апелляционную жалобу, в которой указал, что в базе данных отделения по Калининскому, Екатериновскому и Лысогорскому районам, по лицевому счету <№> по адресу: <адрес> 2007 года зарегистрирован абонент Ладнюк О.М. Поскольку в принадлежащем ему доме отсутствует прибор учета газа - счетчик, начисления производились в соответствии с тарифами и нормативами потребления газа. Абоненту ежемесячно направлялись квитанции, в которых отражались текущие начисления, а так же имеющаяся задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по оплате. В соответствии с Постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2006 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан уведомить в 5-ти дневных срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан. В соответствии с пунктом 49 вышеуказанного Постановления поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и расходов по последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Поэтому представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» считатет решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения мирового судьи. При рассмотрении данного дела мировой судья правильно применил нормы материального права ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ; ст.ст. 309, 540 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Правильно определив юридически значимые обстоятельства (а именно, принадлежность спорного дома на праве собственности ответчику, наличие периода образования задолженности), суд принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Мировой судья обоснованно принял решение о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, за период с марта 2008 года по 01 января 2011 года в сумме 19307 рублей 78 копеек, указав, что согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года. № 307 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Статья 153 ЖК РФ, п. 20 правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №392 от 30.07.2004 года предусматривают, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий к требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Мировым судьей было установлено, что согласно представленному истцом расчету за ответчиками числиться задолженность за потребленный газ в сумме 19307 рублей 78 копеек. На момент рассмотрения мировым судьей указанного дела ответчиком была не оплачена стоимость потребленного газа за период с марта 2008 года по 01 января 2011 года в сумме 19307 рублей 78 копеек. Суд находит, что мировой судья обоснованно принял решение о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, так как фактическое пользование потребителем услугами стороны расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Иные доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного исследования мирового судьи и им дана правильная, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, оценка, в связи, с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения мирового судьи. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (включая те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) мировым судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения мирового суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 06 мая 2011 года, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ладнюку О.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ладнюку О.М. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Иванов В.Н.
Ладнюку О.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
г. Саратова от 06 мая 2011 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были удовлетворены. С Ладнюка О.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за потребленный газ, за период с марта 2008 года по 01 января 2011 года в сумме 19307 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме772 рубля 31 копейки.
Ладнюк О.М. в этом доме никогда не проживал. А поскольку в доме отопительная система не работает, Ладнюк О.М. оплату за газ не производил, как и прежний собственник жилого дома. Кроме того, в сентябре 2010 года сотрудники газовой службы отрезали газопровод и подача газа была прекращена. Поэтому Ладнюк О.М. просил суд решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района
г. Саратова от 06 мая 2011 года отменить и принять по данному делу новое решение.