Дело *** Апелляционное определение * ** Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка *** по делу по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к И2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество ( ОАО) «Альфа-Банк» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к И2 о взыскании денежных средств, указывая, что * между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение №POSWVI21071029AAX8C9 о кредитовании на получение потребительской карты. В соответствии с условиями данного соглашения сумма кредитования составила 18700 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств в размере 18700 рублей И2, которая согласно выписке по счету указанными денежными средствами воспользовалась. Однако свои обязанности по выплате суммы займа И1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у неё сложилась задолженность перед ответчиком по основному долгу в размере 18274 рублей 86 копеек, задолженность по процентам в размере 1348 рублей 91 копейки, а также задолженность в связи с взиманием комиссии за обслуживание счета в размере 1387 рублей 14 копеек. Кроме того, в соответствии с п.п.7.1-7.8 общих условий вышеуказанного договора, в связи с нарушением И2 сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, с неё подлежит взысканию неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства, а также каждый раз при образовании задолженности подлежит начислению штраф в размере 600 рублей. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с И2 штраф и неустойку в общей сумме 3136 рублей 37 копеек, а также уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере 924 рублей 42 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № ** от * постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к И2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с И2, * года рождения, уроженки **, зарегистрированной по адресу: **, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», находящегося по адресу: 107078, **, задолженность по кредитному договору по состоянию на * в размере 20429 (двадцати тысяч четырехсот двадцати девяти) рублей 70 (семидесяти) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 (восьмисот двенадцати) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек, а всего 21242 (двадцать одну тысячу двести сорок два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В апелляционной жалобе на состоявшееся решение Банк просит отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1.348,91 руб., удовлетворив требования в полном объеме. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. В обоснование жалобы Банк указал, что выводы суда первой инстанции о том, что договор содержал условие оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом сделаны неверные выводы о правовом режиме принадлежащего ответчику банковского счета, обслуживание которого в соответствие с действуюи законодательством является возмездной услугой. Представитель Банка указывает, что мировой судья необоснованно посчитал открытый на имя ответчика и принадлежащий ему банковский счет счетом внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации (т.е. ссудным счетом), в связи с чем, судом первой инстанции был сделан неверный вывод его правовом режиме, и, как следствие, неправомерном взимании Банком комиссии. Комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов (являющихся счетами внутренне бухгалтерского учета кредитной организации) ОАО «АЛЬФА-БАНК» не взимает. Ссудный счет, в отличие от текущего счета, не является банковским счетом по смыслу Гражданского законодательства, Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата. В соответствии с Положением ЦБР от * N 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договоров банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Текущий счет в соответствии с главой 45 ГК РФ и Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации открывается на основании договора банковского счета и используется для отражения сумм, вносимых клиентом наличными деньгами, сумм, поступивших в пользу клиента в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, сумм предоставленных кредитов. В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик И2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика адвокат Б1, участвующая в суде первой инстанции и назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, полагая, что И2 необоснованно начислены денежные средства в связи с обслуживанием счета. Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу требований ст.811 Гражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Установлено, что между истцом и ответчиком * заключено Соглашение №POSWVI21071029AAX8C9 о кредитовании на получение Потребительской карты под 19,9% годовых (л.д. 14-18,19-25). Сумма кредитования составила 18700 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Кредит предоставлен ответчице в установленном размере. Ответчица условия договора не исполняет, кредит и проценты за пользование им в установленном размере и в установленные договором сроки не уплачивает, в связи с чем по состоянию на * у ответчика имеется задолженность по их оплате перед истцом в размере 19623 рублей 77 копеек, из которых 18274 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу, 1348 рублей 91 копейка - задолженность по уплате процентов. Кроме того, в соответствии с п.п.7.1- 7.8 Общих условий к Соглашению о кредитовании в связи с нарушением И2 сроков погашения кредита и начисленных процентов с ответчицы подлежит взысканию неустойка в размере 99 рублей 77 копеек, из которых 70 рублей 58 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 29 рублей 19 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3000 рублей. Мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору и привел доказательства, которым дана верная оценка. При вынесении решения мировым судьей обоснованно оставлены без удовлетворения исковые требования Банка в части взыскания с И2 долга по уплате комиссии за обслуживание счета. Согласно статье 9 Федерального закона от * N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от * N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России * N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврат)" ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При разрешении спора в части взыскания комиссии за обслуживание счета мировым судьей сделан правильный вывод о том, что условие о внесении платы за обслуживание счета является ничтожным, поскольку противоречит ст. 16 Закона РФ от * *** «О защите прав потребителей» и ущемляет права ответчика как потребителя. В связи с изложенным требования истца в данной част иска обоснованно оставлены мировым судьей без удовлетворения. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не являются основанием к отмене обоснованного решения, они направлены на переоценку выводов мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № ** от * по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Альфа- Банк» к И2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина