Дело № 11-68/11 Апелляционное определение 11 октября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., с участием представителя истца Гаврилюка В.В., представителей ответчика по доверенности Хижнякова И.Г., Шабаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бочарова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 03 августа 2011 года по иску Бочарова В.И. к Товариществу собственников жилья «Энергия-1» об удержании денежных средств, Установил: Бочаров В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова с иском к ТСЖ «Энергия-1» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, указав, что истец вместе с собственницей квартиры Бочаровой Е.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В квартире установлен индивидуальный прибор учета воды. Однако начисления на воду и водоотведение осуществляется расчетным путем без применения Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. Тогда как корректировка расчетов должна проводиться только при отсутствии приборов учета коллективных и индивидуальных, а при наличии таких приборов, перерасчет производиться только при изменении тарифа. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика необоснованно удержанные за период с января по июнь 2011 г. денежные средства в размере 848 руб. 17 коп. Решением мирового судьи от 03.08.2011г. в удовлетворении исковых требований Бочарову В.И. отказано в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, а исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что журнал учета показаний общедомового счетчика холодной воды представлен не был. Вместо этого была представлена ксерокопия, которая не соответствовала тому журналу, который был представлен истцу 06.07.2011г., в котором последняя запись показаний была датирована маем 2011г. Также ксерокопия была заверена председателем ТСЖ «Энергия-1» В., которая является заинтересованным лицом. Кроме того, на первом судебном заседании свидетель ответчика заявил, что в 2010г. поправочный коэффициент формулы №9 постановления Правительства РФ не рассчитывался, оплата за холодную воду рассчитывалась путем умножения потребленного объема на тариф, что подтверждается платежными документами. Однако такая форма расчета не соответствует указанному постановлению. Кроме того, суд неправомерно утвердил доводы ответчика, что объем холодной воды, пришедшей в дом и зафиксированный общедомовым счетчиком, может быть большим, чем дом потребил почти в 2 раза. Помимо этого, с января 2011г. коэффициент формулы №9 стал засчитываться, он начал расти и в июне 2011г. достиг значения 1,97. Однако коэффициент не может быть больше 1. То есть, если поступление воды в 1,97 раз больше, чем дом потребил, значит есть утечка воды, либо завышения сделаны умышленно для увеличения оплаты. Также суд не учел положения указанного Постановления Правительства о том, что при наличии приборов учета, корректировки не допускаются. Истец Бочаров В.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в сове отсутствие с участием представителя Гаврилюка В.В. Представитель истца Гаврилюк В.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и просил решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика по доверенности Хижняков И.Г., Шабаева М.В. в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку решение суда является законным и обоснованным, указав, что в материалах дела имеется ксерокопия журнала учета показаний общедомового водомера МУПП «С», представленная ответчиком. Представить данный журнал на обозрение суда не представляется возможным ввиду того, что данный журнал ведется соответствующим сотрудником указанной организации непосредственно, в целях учета потребления ресурса и предъявления, на основании зафиксированного расхода, платежных документов на оплату потребленного ресурса в адрес ответчика, и, следовательно, храниться в МУПП «С». Копии таких платежных документов (счетов), с указанным в них объемом фактически потребленных ресурсов и оказанных услуг, также представлены ответчиком в материалы дела. Также Бочаров В.И. указывает, что производимый ТСЖ «Энергия-1» расчет платы за потребленный коммунальный ресурс не соответствует требованиям законодательства и, в частности, противоречит положениям Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, от 29.07.2010 г. № 580, от 06.05.2011 г. № 354). В подтверждение своей позиции в отношении данного вопроса заявитель приводит расчет, основанный на субъективном толковании им законов математики. Однако при расчете размера платы ответчик руководствуется указанным постановлением, а именно: при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, определяется: а) в помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (формула №9), где рассчитывается ежемесячный размер платы за 1м.куб. потребленного коммунального ресурса, соответственно, в платежном документе производится доначисление до расчетного размера платы за 1м.куб. платежном документе за январь 2011г. жителям <адрес> произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за декабрь 2010г.: из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 349,5м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 513м.куб. (57человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1381м.куб. / (349,5м.куб. + 513м.куб.) = 1,6 х 5м.куб. х 12,66руб. = 101,28руб. Соответственно, водоотведение: 1,6 х 5м.куб. х 5,73 = 45,84руб. В платежном документе за февраль 2011г. жителям <адрес> произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за январь 2010г.: В счет-фактуре за февраль холодное водоснабжение выставлено по двум тарифам: 2010г. - 12,66руб./м.куб. (для помещений, оборудованных инд. приборами учета), и 14,07руб./м.куб. (для помещений, не оборудованных инд. приборами учета). Выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 19061,24руб. начислено за соответствующий период - 12647,57руб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 5518,49руб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 7129,08руб. (56человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 19061,24руб. / (5518,49руб. + 7129,08руб.) = 1,51 х 9м.куб. х 14,07руб. = 191,21руб. Соответственно, водоотведение: 1,51 х 9м.куб. х 6,36руб. = 86,43руб. В платежном документе за март 2011г. жителям указанного дома произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за февраль 2011г.: из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 337м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 567м.куб. (63человека), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1357м.куб. / (337м.куб. + 567м.куб.) = 1,5 х 3м.куб. х 14,07руб. = 63,32руб. Соответственно, водоотведение: 1,5 х 3м.куб. х 6,36 = 28,62руб. В платежном документе за апрель 2011г. жителям данного дома произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за март 2011г.: выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 1303м.куб., начислено за соответствующий период - 814,05м.куб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 309,8м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 504м.куб. (56человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1303м.куб. / (309,8м.куб. + 504м.куб.) = 1,6 х 5м.куб. х 14,07руб. = 112,56руб. Соответственно, водоотведение: 1,6 х 5м.куб. х 6,36 = 50,88руб. В платежном документе за май 2011г. жителям <адрес> произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за апрель 2011г.: выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 1434м.куб., начислено за соответствующий период - 854,2м.куб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 359,2м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 495м.куб. (55человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1434м.куб. / (359,2м.куб. + 495м.куб.) = 1,68 х 19м.куб. х 14,07руб. = 449,11руб. Соответственно, водоотведение: 1,68 х 19м.куб. х 6,36 = 203,01руб. В платежном документе за июнь 2011г. жителям данного дома произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за май 2011г.: выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 1646м.куб., начислено за соответствующий период - 836,5м.куб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 332,5м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 504м.куб. (56человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1646м.куб. / (332,5м.куб. + 504м.куб.) = 1,97 х 15м.куб. х 14,07руб. = 415,77руб. Соответственно, водоотведение: 1,97 х 15м.куб. х 6,36 = 187,94руб В связи с чем доводы истца и его ссылка на свой расчет являются несостоятельными. Кроме того, журнала учета заявок поданных в диспетчерскую службу ТСЖ «Энергия-1» за период 01.01.2011 - 30.06.2011 гг. подтверждает факт отсутствия сведений об имевших место, в интересующий период, утечках воды в системе холодного водоснабжения дома, которые могли бы повлиять на размер общедомового потребления. Выслушав участников процесса, показания свидетеля З., исследовав материалы дела, суд считает правильным решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии сост. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, истец вместе с собственницей квартиры Б. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В квартире установлен индивидуальный прибор учета воды. В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно п.23 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. В соответствии с п.п.1 п.3 Приложения № 2 Правил, размер платы за холодное водоснабжение в жилом доме и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим квартирным прибором учета или не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле № 9 и зависит от: объема (количества) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме; суммарного объема (количества) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета; объема (количества) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета; тарифа на коммунальный ресурс. Судом установлено, что в платежном документе за январь 2011г. жителям <адрес> произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за декабрь 2010г.: из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 349,5м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 513м.куб. (57человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1381м.куб. / (349,5м.куб. + 513м.куб.) = 1,6 х 5м.куб. х 12,66руб. = 101,28руб. Соответственно, водоотведение: 1,6 х 5м.куб. х 5,73 = 45,84руб. В платежном документе за февраль 2011г. жителям <адрес> произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за январь 2010г.: В счет-фактуре за февраль холодное водоснабжение выставлено по двум тарифам: 2010г. - 12,66руб./м.куб. (для помещений, оборудованных инд. приборами учета), и 14,07руб./м.куб. (для помещений, не оборудованных инд. приборами учета). Выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 19061,24руб. начислено за соответствующий период - 12647,57руб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 5518,49руб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 7129,08руб. (56человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 19061,24руб. / (5518,49руб. + 7129,08руб.) = 1,51 х 9м.куб. х 14,07руб. = 191,21руб. Соответственно, водоотведение: 1,51 х 9м.куб. х 6,36руб. = 86,43руб. В платежном документе за март 2011г. жителям указанного дома произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за февраль 2011г.: из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 337м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 567м.куб. (63человека), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1357м.куб. / (337м.куб. + 567м.куб.) = 1,5 х 3м.куб. х 14,07руб. = 63,32руб. Соответственно, водоотведение: 1,5 х 3м.куб. х 6,36 = 28,62руб. В платежном документе за апрель 2011г. жителям данного дома произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за март 2011г.: выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 1303м.куб., начислено за соответствующий период - 814,05м.куб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 309,8м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 504м.куб. (56человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1303м.куб. / (309,8м.куб. + 504м.куб.) = 1,6 х 5м.куб. х 14,07руб. = 112,56руб. Соответственно, водоотведение: 1,6 х 5м.куб. х 6,36 = 50,88руб. В платежном документе за май 2011г. жителям <адрес> произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за апрель 2011г.: выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 1434м.куб., начислено за соответствующий период - 854,2м.куб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 359,2м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 495м.куб. (55человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1434м.куб. / (359,2м.куб. + 495м.куб.) = 1,68 х 19м.куб. х 14,07руб. = 449,11руб. Соответственно, водоотведение: 1,68 х 19м.куб. х 6,36 = 203,01руб. В платежном документе за июнь 2011г. жителям данного дома произведен перерасчет по показаниям общедомового прибора холодного водоснабжения за май 2011г.: выставлено по счет-фактуре МУПП «С» по показаниям общедомового прибора учета холодного водоснабжения 1646м.куб., начислено за соответствующий период - 836,5м.куб., из них по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета - 332,5м.куб., по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета - 504м.куб. (56человек), Размер платы по индивидуальным приборам учета составил: 1646м.куб. / (332,5м.куб. + 504м.куб.) = 1,97 х 15м.куб. х 14,07руб. = 415,77руб. Соответственно, водоотведение: 1,97 х 15м.куб. х 6,36 = 187,94руб. Указанные расчеты соответствуют требованиям вышеназванного законодательства. Кроме того, из приведенного расчета следует, что ссылка истца на размер коэффициента 1,97 следует из расчета произведенного по формуле № 9, согласно указанному расчету, в платежном документе за июнь 2011 г., который также является верным. В связи с чем довод истца о том, что в обязанности истца не входит оплата услуг, рассчитанная с применением такого коэффициента, не принимается судом во внимание, поскольку является несостоятельным. При этом, размер такого коэффициента, согласно вышеприведенного расчета, зависит, в том числе, и от потребления зафиксированного показаниями общедомового прибора учета. Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о правильности расчетов ответчика и, соответственно, правильности начислений платежей истцу по оплате за холодное водоснабжение. Довод истца о том, что на первом судебном заседании свидетель ответчика заявил, что в 2010г. поправочный коэффициент формулы №9 постановления Правительства РФ не рассчитывался, оплата за холодную воду рассчитывалась путем умножения потребленного объема на тариф, что подтверждается платежными документами, однако такая форма расчета не соответствует указанному постановлению, не принимаются судом во внимание как несостоятельные. Довод истца о том, что журнал учета показаний общедомового счетчика холодной воды представлен не был. Вместо этого была представлена ксерокопия, которая не соответствовала тому журналу, который был представлен истцу 06.07.2011г., когда последняя запись показаний была датирована маем 2011г. Также ксерокопия была заверена председателем ТСЖ «Энергия-1» В., которая является заинтересованным лицом, не принимается судом во внимание, поскольку согласно показаний представителя ответчика представить данный журнал на обозрение суда не представляется возможным ввиду того, что этот журнал ведется непосредственно соответствующим сотрудником МУПП «С», в целях учета потребления ресурса и предъявления, на основании зафиксированного расхода, платежных документов на оплату потребленного ресурса в адрес ответчика, и, следовательно, храниться в МУПП «С». Кроме того, копии платежных документов (счетов), с указанным в них объемом фактически потребленных ресурсов и оказанных услуг, были представлены ответчиком в суде первой инстанции и имеются в материалах дела. Довод истца о возможной утечки воды, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергается обозреваемыми в судебном заседании журналами оперативно-диспетчерской службы ТСЖ «Энергия-1» за период с 01.12.2010г. по 01.07.2011г., согласно которых в журнале отсутствуют какие-либо сведения за указанный период об утечках воды в системе холодного водоснабжения дома, которые могли бы повлиять на размер общедомового потребления. Ссылки представителя истца на акт, составленный 31.07.2011г. Региональным общественным учреждением защиты прав потребителей Саратовской области об утечки холодной воды в подвале дома и показания свидетеля З. (жительницы дома) подписавший данный акт, не принимаются судом во внимание, поскольку не относятся к оспариваемому истцом периоду, а именно с 01.12.2010г. по 01.07.2011г., в связи с чем правового значения для для разрешения спора при установленных судом вышеперечисленных обстоятельствах не имеют. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 03 августа 2011 года по иску Бочарова В.И. к Товариществу собственников жилья «Энергия-1» об удержании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочарова В.И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: