Дело № 11-78/11 Апелляционное определение 15 ноября 2011 года Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гаражно-строительного кооператива № 10 к Синюткину Л.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу, процентов за пользование денежными средствами по апелляционной жалобе Синюткина Л.Ф., Установил: Гаражно-строительный кооператив № 10 (далее ГСК № 10) обратился к мировому судье с иском к Синюткину Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате земельного налога в размере 1469 рублей 12 копейки за 2009 год, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 рублей 86 копеек, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на земельном участке ГСК № 10 находится 608 гаражей. Кадастровая стоимость земельного участка ГСК № 10 в 2009 году составила 300 245 081 руб. 82 копейки. Земельный налог на земельный участок ГСК № 10 за 2009 год составил 1501225 рублей 40 копеек. Земельный налог за 2009 год, приходящийся на члена ГСК № 10, составляет 2469 рублей 12 копеек. Ответчик оплатил задолженность по земельному налогу за 2009 год только в сумме 1000 рублей. Остаток задолженности 1469 рубля 12 копеек до настоящего времени не погашен. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова исковые требования ГСК № 10 к Синюткину Л.Ф. удовлетворены. В апелляционной жалобе на состоявшееся решение Синюткин Л.Ф. просит отменить решение мирового судьи, полагает, что оно принято без учета требований Налогового кодекса РФ, Постановлений Правительства Саратовской области № 423- П отЗО. 11.2007г., № 121-П от02.04.2009г. Ответчик полагает, что при исчислении налога, подлежащего уплате ГСК, неверно исчислена кадастровая стоимость земельного участка, занимаемого гаражами. Не согласен ответчик с представленными в суд истцом решениями ИФНС о привлечении к налоговой ответственности ГСК № 10, поскольку они не имеют отношения к делу. В судебное заседание представитель ГСК № 10 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой об отложении судебного заседания. Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку находит причины неявки представителя в суд неуважительными. Синюткин Л.Ф. исковые требования ГСК № 10 находит необоснованными, поддержал доводы жалобы в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам жалобы. Выслушав ответчика. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи. Установлено, что ГСК № 10 является юридическим лицом, имеет устав, утвержденный решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 10 от 05.08.2007 года. Согласно п.3.8 устава членские взносы уплачиваются не позднее 1 мая текущего года и используются на расходы по текущей деятельности кооператива. В соответствии с п. 3.9 устава ГСК № 10 в случае нарушения положений п.3.8 устава, виновный член кооператива уплачивает пеню в размере 15 % от величины членского взноса за каждый текущий квартал года. Согласно п.6.4 устава гаражно- строительного кооператива № 10, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием членов кооператива взносы, а также своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество и землю. В соответствии с положениями ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Синюткин Л.Ф. является членом Г № 10, при этом имеет в пользовании гараж <№>, расположенный на земельном участке, находящемся в бессрочном пользовании ГСК № 10, что подтверждено решением Саратовского городского совета народных де № 163-20 от 14.05.1982 года о закреплении за ГСК № 10 земельного участка площадью 2,7 га., постановлением Администрации г.Саратова от 15.11.1994 № 600- 83 о предоставлении гаражно-строительному кооперативу № 10 фактически занимаемого земельного участка в Заводском районе г.Саратова, актом о праве собственности на землю, пожизненного наследуемом владении, бессрочном пользовании землей № Сар-3 9-02-001277, кадастровой выпиской о земельном участке от 28.01.2011 года № 6448/208/11-558. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Земельный налог начисляется кооперативам (ГСК) со всей площади земельного участка, в том числе и с площадей земель общего пользования, за исключением площадей, закрепленных за физическими лицами. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в соответствии с кадастровой выпиской из государственного кадастрового паспорта, кадастровая стоимость земельного участка ГСК № 10 в 2009 году составила 300245081 руб. 82 копейки. Земельный налог на земельный участок ГСК № 10 в 2009 году составил 1501225 руб. 40 копеек. На каждого члена ГСК земельный налог в 2009 году составил 2469 рублей 12 копеек. Решением собрания членов ГСК № 10 от 11.10.2009г. установлено, что платеж по земельному налогу на каждого члена ГСК в 2009 году составляет 2469,12 руб, решено с каждого члена ГСК собрать дополнительно денежные средства на оплату налога в размере 1400 руб. Как следует из материалов дела и объяснений ответчика, данное решение членов ГСК никем не оспорено, незаконным не признано, а потому обязательно для исполнения членами ГСК. Частично земельный налог ответчиком был оплачен в сумме 100 рублей, поэтому недоплаченная сумма в размере 1469,12 руб. обоснованно взыскана мировым судьей с ответчика. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком представлено не было. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором Исходя из положений приведенной нормы права, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256,86 рублей. Суд не может согласиться с доводами, приведенными ответчиком в апелляционной жалобы и поддержанными в судебном заседании, поскольку выводы мирового судьи основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют требованиям материального права. Ссылка ответчика на Постановления Правительства Саратовской области № 423- П от30.11.2007г., № 121-П от02.04.2009г. не опровергает выводы мирового судья, основанные на обстоятельствах данного спора. При таких обстоятельствах, оснований к отмене принятого мировым судьей решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района от 31 августа 2011 года по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива № 10 к Синюткину Л.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу, процентов за пользование денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синюткина Л.Ф. - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина
является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.