Определение

18 января 2012 года                                                                                              г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Зюбина О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сакулиной Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о замене товара, по частной жалобе Сакулиной Татьяны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 29 ноября 2011г.,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 31 октября 2011г. отказано в удовлетворении исковых требований Сакулиной Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о замене товара.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 29 ноября 2011г. Сакулиной Т.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного решения мирового судьи.

На данное определение Сакулиной Т.Ю. была подана частная жалоба.

Гражданское дело по иску Сакулиной Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о замене товара, было направлено мировым судьей в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения частной жалобы.

В соответствии со ст.325 ГПК РФ в случае принятия апелляционной жалобы мировой судья обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» суд первой инстанции должен одновременно известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда (о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы) и кассационной жалобе на судебное постановление.

Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены данных определений суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационной жалобе.

     Из материалов дела следует, что дело направлено мировым судьей в суд апелляционной инстанции без направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и извещения этих лиц о направлении апелляционной жалобы в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению мировому судье для принятия решения в порядке главы 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Сакулиной Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о замене товара, по частной жалобе Сакулиной Татьяны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 29 ноября 2011г., для выполнения мировым судьей требований гражданско-процессуального законодательства.

Судья