Дело N 11-19/ 12 02 февраля 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Левошиной О.А., с участие представителя истца Лазариди А.С., представителя ответчика Гордиенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» по иску Прошенкова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о защите прав потребителей, Установил: Прошенков М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»(далее ООО «Стройкомплект») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать стоимость замены системы отопления в <адрес> по 5-му <адрес>у г. Саратова в размере 23368 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате экспертизы для определения технического состояния стояков отопления в вышеуказанной квартире в размере 5000 руб., стоимость комиссии банка за оплату экспертизы в размере 70 руб., комиссии банка за оплату юридических услуг в размере 125 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 830 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 08.11.2011г. исковые требования Прошенкова М.Н. были частично удовлетворены и с ООО «Стройкомплект» в пользу Прошенкова М.И. взысканы стоимость замены системы отопления в <адрес> по 5-му <адрес>у г. Саратова в размере 20675 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., стоимость комиссии банка за оплату экспертизы в размере 70 руб. и комиссии банка за оплату юридических услуг в размере 125 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 830 руб., расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 5000 руб., а всего в размере 36700 руб. 60 коп. Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ООО «Стройкомплект» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное решение как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании от представителя ООО «Стройкомплект» по доверенности Гордиенко О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого решение мирового судьи отменяется: 1. Ответчик ООО «Стройкомплект» обязуется выплатить истцу Прошенкову М.Н. стоимость замены системы отопления в <адрес> по 5-му <адрес>у г. Саратова в размере 20675 руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., стоимость комиссии банка за оплату экспертизы в размере 70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., стоимость комиссии банка за оплату юридических услуг в размере 125 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 830 руб., а всего в размере 36700 руб. 20 коп. в срок до 03.02.2012 года; 2. Истец Прошенков М.Н. снижает размер исковых требований в части взыскании стоимости замены системы отопления с суммы 23368 руб. до 20675 руб. 20 коп. и компенсации морального вреда с суммы 20000 руб. до 5000 руб. и согласен принять вышеуказанные в п. 1 суммы в установленный соглашением срок. В судебное заседание истец Прошенков М.Н. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. В судебном заседании представитель истца Прошенкова М.Н. по доверенности Лазариди А.С. и представитель ООО «Стройкомплект» по доверенности Гордиенко О.В. просили принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, п.3 ст.328 ГПК РФ, суд Определил: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 08.11.2011г. по иску Пршенкова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о защите прав потребителей. Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между представителем истца Прошенкова М.Н. по доверенности Лазариди А.С. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» Гордиенко О.В., по условиям которого: 1.Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обязуется оплатить истцу Прошенкову М.Н. стоимость замены системы отопления в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес> в размере 20675 руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., стоимость комиссии банка за оплату экспертизы в размере 70 руб., расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 5000 руб., стоимость комиссии банка за оплату юридических услуг в размере 125 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 830 руб., а всего в размере 36700 руб. 20 коп. в срок до 03.02.2012 года; 2. Истец Прошенков М.Н. снижает размер исковых требований в части взыскании стоимости замены системы отопления с суммы 23368 руб. до 20675 руб. 20 коп. и компенсации морального вреда с суммы 20000 руб. до 5000 руб. и согласен принять вышеуказанные в п. 1 суммы в установленный соглашением срок. Производство по делу по иску Прошенкова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.