Апелляционное определение 15.03.2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Бичахчян Э.А., с участием с участием представителя истца Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» - Зулкайдаевой Р.Н. действующее в интересах Барабановой И.А. по доверенности № <№> от <Дата>, истца Барабановой Т.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АкваТех» Шаумяна А.В., действующего по доверенности от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Барабановой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АкваТех» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АкваТех» на решение мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г.Саратова от 08.11.2011 года, установил: Истец Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Барабановой Т.А. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваТех» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г.Саратова от 08.11.2011 года с ООО «АкваТех» в пользу истца взыскана стоимость системы водоочистки в размере 6600 рублей, неустойка в размере 2640 рублей, компенсация морального вреда в сумме 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 2500 рублей, штраф в федеральный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 620 рублей, из которых 50% в размере 3310 рублей взысканы в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 529 рублей 60 копеек. Ответчик ООО «АкваТех» не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца по доверенности Зулкайдаевой Р.Н. в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска совершенное после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска было заявлено в судебном заседании, такой отказ, заносится в протокол судебного заседания. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч.2,3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Истец Барабанова Т.А. поддержала заявление своего представителя, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Представитель ответчика ООО «АкваТех» Шаумян А.В. не возражал против принятия отказа от иска. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны. Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом с прекращением производства по делу. В соответствии со ст.328 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, решение мирового судьи подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г.Саратова от 08.11.2011 года с ООО «АкваТех» в пользу истца взыскана стоимость системы водоочистки в размере 6600 рублей, неустойка в размере 2640 рублей, компенсация морального вреда в сумме 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 2500 рублей, штраф в федеральный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 620 рублей, из которых 50% в размере 3310 рублей взысканы в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 529 рублей 60 копеек отменить и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья Галкин А.В.