Дело <№> Апелляционное определение 27 марта 2012 года Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Ермоловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Богачева В.А. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Богачеву В. А. о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФР за 2010 год и пени, Установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова ( далее УПФ) обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к Богачеву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФР за 2010 год и пени, в котором просило суд взыскать с ответчика, прекратившего осуществление предпринимательской деятельности, задолженность по страховым взносам в ПФР за 2010 год <данные изъяты>., в том числе на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> пени на задолженность по страховым взносам в ПФР за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2010 год в сумме <данные изъяты>., пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>., задолженность по страховым взносам в ТФОМС за 2010 год в сумме <данные изъяты> пени на обязательное медицинское страхование в бюджеты риториальных фондов ОМС в сумме 2 руб. 99 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Богачев В.А. являлся адвокатом, состоял на учете в органах ПФР в качестве страхователя. Согласно письма Управления Министерства юстиции по Саратовской области от <Дата> Богачев В.А. утратил статус адвоката с 20.01.2010г. Начисленные страховые взносы ответчиком не были уплачены, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.12.2011г. исковые требования УПФ в Заводском районе г. Саратова были удовлетворены. В жалобе на решение мирового судьи Богачев В.А. просит отменить решение и вынести решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ответчик указал, что истец при рассмотрении дела скрыл от суда тот факт, что ответчик является получателем пенсии за выслугу лет от органов прокуратуры. Ввиду отсутствия до настоящего времени механизма добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с учреждениями ПФ РФ, необходимость которого прямо предусмотрена определением Конституционного Суда РФ от <Дата> <№>, органы ПФ РФ не вправе принуждать гражданина к уплате указанных платежей, поскольку такое требование приводит к необоснованному финансовому обременению адвокатов - военных пенсионеров, неправомерному лишению части законно заработанного, чем нарушается и статья 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. В судебное заседание Богачев В.А. н явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель Богачева В.А. - Чарский В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца Рамзаева Т.М. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Рамзаева Т.М пояснила, что определение Конституционного суда РФ <№> от <Дата> освобождало от уплаты страховых взносов индивидуальных предпринимателей и адвокатов - военных пенсионеров, в связи с отсутствием в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат. Адвокат Богачев В.А. является получателем пенсии по линии прокуратуры. Действующее на тот момент законодательство не содержало норм, которые допускали бы выплату таким лицам, если они достигли общеустановленного пенсионного возраста и имеют необходимый страховой стаж, помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой части пенсии. Право на ее получение может быть реализовано лишь лицами, имеющими право на одновременное получение двух пенсий. УПФР в <адрес> предъявило иск к адвокату Богачеву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 645 руб. 31 коп. и пени в сумме 34 руб. 52 коп. за <Дата> по <Дата> год. Конституционный суд Российской Федерации, рассмотрев вопрос об обязанности индивидуальных предпринимателей, являющихся военными пенсионерами, уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в Определении от 24.05.2005 № 223-0 указал, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на индивидуальных предпринимателей - военных пенсионеров обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, при том, что отсутствуют гарантии предоставления им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым получаемых пенсионных выплат, - в силу правовых позиций, выраженных конституционным судом Российской Федерации в Постановлениях от 24.02.1998 № 7-П, от 23.12.1999 № 18-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 23.12.2004 № 19-П и в настоящем Определении, - утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19( части1 и2), 35 ( части 1и 2), 39 ( часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем в соответствии в пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», введенном Федеральным законом от 22.07.2008 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», военнослужащие (за исключением граждан, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости ( за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В статье 4 пункт 1 подпункт 1 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют государственные гражданские служащие (работники прокуратуры). В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 17.01.1992г. года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» пенсионное обеспечение прокуроров осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей. В части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации от <Дата> <№> «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», введенной Федеральным законом от <Дата> № 156-ФЗ, установлено, что лица, указанные в статье 1 данного Закона ( военнослужащие), при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим законом, и трудовой пенсии по старости ( за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для освобождения индивидуальных предпринимателей - военных пенсионеров (в том числе и работников прокуратуры) от уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, устранены. Поэтому, по мнению представителя истца, индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, с <Дата> обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные в Федеральном Законе № 212-ФЗ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене принятого мировым судьей решения. Согласно ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с ч.2 ст. 28, ст. ст.13,14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФОМС в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, которая определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (календарного года), плательщик страховых взносов обязан до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Согласно ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным данным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. При этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Как установлено в судебном заседании, начисленные страховые взносы период с <Дата> по <Дата> год составляют <данные изъяты>. Однако, начисленные страховые взносы за период с <Дата> по <Дата> не уплачены, в связи с чем задолженность по состоянию на <Дата> составила: в Пенсионный фонд Российской Федерации 558 руб. 71 коп., в том числе на страховую часть пенсии <данные изъяты>., в ФФОМС <данные изъяты>., в ТФОМС <данные изъяты> В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <Дата> <№> ответчику направлено требование <№> от <Дата> В соответствии со ст.25 Федерального Закона от <Дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчик по состоянию на <Дата> имел задолженность по страховым зносам в ПФР за 2010 год в сумме 558 руб. 71 коп., в том числе на страховую часть пенсии 558 руб. 71 коп., в ФФОМС в сумме 30 руб. 73 коп., в ТФОМС в сумме 55 руб. 87 коп. Указанная выше сумма задолженности своевременно не погашена. Пени при взыскании недоимки указанного выше периода исчислены по день выставления требования за соответствующий период. Доказательств уплаты задолженности ответчиком в ГУ УПФ РФ в Заводском не <адрес> не представлено, несмотря на направление требования. Доводы ответчика Богачева В.А. и его представителя Чарского В.В. о том, что ответчик не должен уплачивать страховые взносы, поскольку является пенсионером по линии прокуратуры, суд не принимает во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от <Дата> <№>-О, на которое ссылается ответчик, военные пенсионеры не уплачивали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начиная с момента его провозглашения, то есть с <Дата> Однако данные выводы Конституционного Суда РФ сформулированы в отношении Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <Дата> <№> - ФЗ до вступления в силу Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <Дата> № 212-ФЗ, а также Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» от <Дата> № 156-ФЗ. Федеральный Закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <Дата> № 212-ФЗ не предусматривает освобождения индивидуальных предпринимателей, в том числе являющихся получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом РФ от <Дата> <№> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Названным Федеральным Законом от <Дата> № 212-ФЗ установлено новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ и фонд обязательного медицинского страхования. Установленный правовой механизм гарантирует военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для освобождения индивидуальных предпринимателей из числа военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, были устранены. В связи с изложенным, индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, с <Дата> обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, которые установлены в Федеральном Законе <№> - ФЗ. С учетом изложенного, оснований к отмене состоявшегося решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 320.1,327.1, 329 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от <Дата> по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Богачеву В. А. о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФР за 2010 год и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богачева В.А. - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина