Дело № 11-69/12 Апелляционное определение 18 сентября 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Веселовой Ю.В., представителя истца государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова Рамзаевой Т.М., с участием ответчика Смирновой Т.П., ее представителя по доверенности от 16 мая 2012 года Ткачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по апелляционной жалобе Смирновой Т. П. на решение мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения-управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Т. П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (далее ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова) обратилось к мировому судье с иском к Смирновой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Свои требования истец мотивировал тем, что <Дата>. ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако начисленные страховые взносы в пенсионный фонд за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. Смирновой Т.П. в размере 13509 руб. 60 коп. не уплачены (в том числе на страховую часть пенсии 13 509 руб. 60 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); пени на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2011 г. за период с 01 января 2012 г. по 03 февраля 2012 г. в сумме 86 руб. 46 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 86 руб. 46 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2011 г. в сумме 1610 руб. 76 коп.; пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет ФОМС в сумме 6 руб. 65 коп.; задолженность по страховым взносам в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2011г. в сумме 1 039 руб. 20 коп.; пени на обязательное медицинское страхование, в бюджеты территориальных фондов ОМС в сумме 10 руб. 31 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанные начисленные денежные средства. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 23 мая 2012 года исковые требования ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату, удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ответчиком Смирновой Т.П. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить решение мирового судьи, указав, что судебное заседание у мирового судьи откладывалось дважды 14. мая 2012г. и на 20 мая 2012 г. в связи с запросом у неё документов, но ни один из представленных Смирновой Т.П. документов судом к материалам дела не приобщен. В 1996 г. из- за безвыходного положения зарегистрировалась в качестве частного предпринимателя и до 2002 г. работала и выплачивала необходимые взносы. В последствии, когда были украдены товары, документы, автомашина, она вынуждена продала свою квартиру, чтобы расплатиться с долгами и зарегистрироваться с детьми по адресу: г. Саратов, <адрес> В декабре 2004 г. вместе со своим представителем Ткачевой Т.А. обращались в пенсионный фонд с заявлением о том, что у неё изменился адрес, нет товара и она не занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем ответчица просила снять её с учета. Мировой судья в решении указал, что ответчица не снялась с учета в налоговой инспекции. Однако Смирнова Т.П. приходила в налоговую инспекцию, так как на неё накладывался штраф. В инспекции ей говорили, чтобы она сдала нулевую декларацию. Смирнова Т.П. думала, что она не является частным предпринимателем, поскольку она не торговала. Никаких напоминаний из пенсионного фонда в период с 2004г. по 2010г. не было. Лишь при обращении ответчицы в пенсионный фонд в 2011г. она узнала, что у неё есть долг. В настоящее время из пенсии Смирновой Т.П. уже производятся удержания по исполнительным надписям, а истец предъявил к ответчице четыре иска в суд. В судебном заседании ответчик Смирнова Т.П. и её представитель по доверенности Ткачева Т.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе, просили отменить решение мирового судьи. Одновременно Смирнова Т.П. пояснила, что страховые взносы в пенсионный фонд в период, когда она осуществляла предпринимательскую деятельность, ею производились. Впоследствии учитывая, что фактически предпринимательскую деятельность она прекратила, а из пенсионного фонда каких - либо напоминаний по необходимости уплаты взносов не приходило. Кроме того при личном ее посещении Пенсионного фонда сотрудники ей не пояснили о необходимости уплаты взносов, она считает, что Пенсионный фонд необоснованно предъявил к ней исковые требования. Решение мирового судьи просит отменить в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рамзаева Т.М., просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает правильным решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 28 Закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии со ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. На основании ч.2 ст.12 Закона индивидуальный предприниматель обязан уплачивать страховые взносы по следующим тарифам: в ПФР в размере 26%, в ФФОМС в размере 1,1 %, в ТФОМС в размере 2,0 %. Ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменения в ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 г. в сумме 4330 рублей в месяц. Судом установлено, что начисленные страховые взносы за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. Смирновой Т.П. не уплачены и составляют в ПФР - 13509 руб. 60 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 13 509 руб. 60 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); пени на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2011 г. за период с 01 января 2012 г. по 03 февраля 2012 г. в сумме 86 руб. 46 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 86 руб. 46 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2011 г. в сумме 1610 руб. 76 коп.; пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет ФОМС в сумме 6 руб. 65 коп.; задолженность по страховым взносам в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2011г. в сумме 1 039 руб. 20 коп.; пени на обязательное медицинское страхование, в бюджеты территориальных фондов ОМС в сумме 10 руб. 31 коп. В судебном заседании установлено, что Смирнова Т.П. до <Дата> имела статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.02.2012 №112, в связи с чем, согласно ч.1 ст.57 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, она обязана уплачивать страховые взносы: в Пенсионный фонд РФ в размере 26%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС) в размере 1,1 %, в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее ТФОМС) в размере 2,0 %. В соответствии с ч.6 ст. 16 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, в случае если прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (календарного года) плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрационный орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Частью 2 статьи 16 указанного закона установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Согласно ст.8 указанного закона уплата страховых взносов исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В соответствии со ст.22 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ Смирновой Т.П. направлено требование №07304040003089/1 от 03.02.2012 за несвоевременную уплату страховых взносов, которое до настоящего времени ответчиком не оплачено. Согласно ст.25 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку материалами дела установлено, что сумма задолженности за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г своевременно ответчиком не погашена, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что при взыскании недоимки за вышеуказанный период истцом исчислены пени по день выставления требования за соответствующий период, то есть с 01.01.2012г. по 03.02.2012г. в сумме 86 руб. 46 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 86 руб. 46 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); задолженность по страховым взносам в ФФОМС в сумме 6 руб. 65 коп.; задолженность по страховым взносам в ТФОМС в сумме 10 руб. 31 коп. Всего общая сумма пени составляет 103 руб. 42 коп. В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности Смирновой Т.П. по страховым взносам и пени составляет 16262 руб. 98 коп. Доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, расчет задолженности и пени Смирновой Т.П. не оспорен. В связи с чем мировой судья правомерно согласился с представленным истцом расчетом и с учетом собранных по делу доказательств правомерно удовлетворил исковые требования ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату в полном объеме. Доводы ответчика о том, что в 2004г. она писала заявление в пенсионный фонд о снятии её с учета как индивидуального предпринимателя, являются голословными и опровергаются показаниями ответчика в судебном заседании. Кроме того, ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова не наделено правом прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку снятие с учета как и постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет Инспекция федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506, на основании Федерального закона от 20.08.2009 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Доводы Смирновой Т.П. о том, что предпринимательская деятельность за указанный период ею не велась, не влияют на ее обязанность по уплате страховых взносов, поскольку Федеральный закон № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования не предусматривает освобождения от уплаты страховых взносов по данным основаниям. Иные доводы ответчика, изложенные как в судебном заседании, так и в жалобе правового значения для отмены решения мирового судьи по указанным обстоятельствам не имеют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд решил: решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Т. П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья: Е.Ю. Галицкая