Определение

09 октября 2012 года                                                                                              г.Саратов

          Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Вербицкой С.Н.,

представителя ответчика Жбанчиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова М. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 06 августа 2012 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс деньги-С» к Смирнову М. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс деньги-С» к Смирнову М. А. о взыскании денежных средств, было направлено в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения апелляционной жалобы.

Мировой судья, направивший гражданское дело, обратился в Заводской районный суд г. Саратова, с просьбой о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в судебный участок для устранения недостатков.

Представитель истца Вербицкая С.Н. и представитель ответчика Жбанчикова Н.Ю. не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и о возврате его в судебный участок для устранения недостатков.

          Согласно просительной части искового заявления, представитель истца просит взыскать с Смирнова М.А. задолженность по договору займа в сумме 37 990 рублей 40 копеек, государственную пошлину и почтовые расходы. Кроме того, истец обратился с требованием о расторжении договора займа №3-Б от 18 апреля 2012 года.

          В решении мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 06 августа 2012 года по исковому заявлению ООО «Экспресс деньги-С» к Смирнову М. А. о взыскании денежных средств отсутствует выводы суда по требованию истца о расторжении договора займа №3-Б от 18 апреля 2012 года заключенный между ООО «Экспрессденьги» и Смирновым М.А.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, судья

определил:

          Снять с апелляционного рассмотрения гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс деньги-С» к Смирнову М. А. о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Смирнова М. А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 06 августа 2012 года и возвратить дело мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Судья