Апелляционное определение

12.09.2012 года       г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Рамзаевой Т.М.,

ответчика Смирновой Т.П.,

представителя ответчика по доверенности Ткачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Татьяны Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Татьяне Павловне о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г.Саратова (далее ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова) обратилось к мировому судье с иском к Смирновой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Свои требования истец мотивировал тем, что <Дата> ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако начисленные страховые взносы в пенсионный фонд за период с <Дата> по <Дата> Смирновой Т.П. в размере 10 392 руб. 00 коп. не уплачены (в том числе на страховую часть пенсии 10 392 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); пени на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2010г. за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1 121 руб. 21 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 1 121 руб. 21 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 г. в сумме 571 руб. 56 коп.; пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет ФОМС в сумме 61 руб. 66 коп.; задолженность по страховым взносам в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2010г. в сумме 1 039 руб. 20 коп.; пени на обязательное медицинское страхование, в бюджеты территориальных фондов ОМС в сумме 112 руб. 12 коп. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанные начисленные денежные средства.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> исковые требования ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком Смирновой Т.П. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить решение мирового судьи, указав, что в решении мирового судьи указано, что она и её представитель Ткачева Т.А. в судебное заседание не явились. Однако она была на рассмотрении одного дела, но вышла из зала суда, поскольку ей стало плохо. Судебное заседание откладывалось дважды <Дата> и на <Дата> якобы в связи с запросом у неё документов, но ни один из представленных Смирновой Т.П. документов суду не понадобился. В 1996г. после смерти мужа, ответчица, оставшись с двумя детьми, зарегистрировалась в качестве частного предпринимателя. До 2002г. она работала и выплачивала необходимые взносы. В последствии у ответчицы были украдены товары, документы, автомашина, в связи с чем она вынуждена была продать свою четырехкомнатную квартиру, чтобы расплатиться с долгами и зарегистрироваться с детьми по адресу: г.Саратов, <адрес>. В декабре 2004г. ответчица вместе со своим представителем Ткачевой Т.А. обращались в пенсионный фонд с заявлением о том, что у неё изменился адрес, нет товара и она не занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем ответчица просила снять её с учета. Мировой судья в решении указал, что ответчица не снялась с учета в налоговой инспекции. Однако Смирнова Т.П. приходила в налоговую инспекцию, так как на неё накладывался штраф. В инспекции ей говорили, чтобы она сдала нулевую декларацию. Ответчица думала, что она не является частным предпринимателем, поскольку она не торговала. При рассмотрении дела у мирового судьи пенсионный фонд отказался заключать с ней мировое соглашение, не смотря на то, что у неё тяжелое материальное положение. Никаких напоминаний из пенсионного фонда в период с 2004г. по 2010г. не было. Лишь при обращении ответчицы в пенсионный фонд в 2011г. она узнала, что у неё есть долг. В настоящее время из пенсии Смирновой Т.П. уже производятся удержания по исполнительным надписям, а истец предъявил к ответчице четыре иска в суд.

В судебном заседании ответчик Смирнова Т.П. и её представитель по доверенности Ткачева Т.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе, просили отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рамзаева Т.М., просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает правильным решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей верно установлены обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, поскольку         данные правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

         На основании ч.2 ст.12 Закона индивидуальный предприниматель обязан уплачивать страховые взносы по следующим тарифам: в ПФР в размере 20%, в ФФОМС в размере 1,1 %, в ТФОМС в размере 2,0 %.

                 Ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменения в ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 г. в сумме 4330 рублей в месяц.

Таким образом, в 2010 году плательщик страховых взносов обязан уплатить стоимость страхового года в ПФР - 10392 руб. ( 4330* 20%*12), в ФФОМС - 571 руб. 56 коп. ( 4330*1,1%*12), в ТФОМС - 1039 руб. 20 коп. (4330*2%*12).

Судом установлено, что ответчик Смирнова Т.П. до <Дата> имела статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата> <№>, в связи с чем, согласно ч.1 ст.57 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, она обязана уплачивать страховые взносы: в Пенсионный фонд РФ в размере 20%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС) в размере 1,1 %, в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее ТФОМС) в размере 2,0 %.

В соответствии с ч.б ст. 16 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, в случае если прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (календарного года) плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрационный орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Частью 2 статьи 16 указанного закона установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Согласно ст.8 указанного закона уплата страховых взносов исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что начисленные страховые взносы за период с <Дата> по <Дата> ответчиком полностью не уплачены, в связи с чем, задолженность Смирновой Т.П. перед ПФР составляет 10 392 руб. 00 коп., в том числе на страховую часть пенсии 10 392 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп., в ФФОМС 571 руб. 56 коп., в ТФОМС 1 039 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.22 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ Смирновой Т.П. направлено требование <№> от <Дата> за несвоевременную уплату страховых взносов, которое до настоящего времени ответчиком не оплачено.

Согласно ст.25 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку материалами дела установлено, что данная сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> своевременно ответчиком не погашена, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что при взыскании недоимки за вышеуказанный период истцом исчислены пени по день выставления требования за соответствующий период, то есть с <Дата> по <Дата> в сумме 1 294 руб. 99 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 1 121 руб. 21 коп., на накопительную часть пенсии 00 руб. 00 коп.); задолженность по страховым взносам в ФФОМС в сумме 61 руб. 66 коп.; задолженность по страховым взносам в ТФОМС в сумме 112 руб. 12 коп. Всего общая сумма пени составляет 1 294 руб. 99 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности Смирновой Т.П. по страховым взносам и пени составляет 13 297 руб. 75 коп. Доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, расчет задолженности и пени Смирновой Т.П. не оспорен. В связи с чем мировой судья правомерно согласился с представленным истцом расчетом и с учетом собранных по делу доказательств правомерно удовлетворил исковые требования ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату в полном объеме.

          Доводы ответчика о том, что в 2004г. она писала заявление в пенсионный фонд о снятии её с учета как индивидуального предпринимателя, являются голословными и опровергаются показаниями ответчика в судебном заседании. Кроме того, ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова не наделено правом прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку снятие с учета как и постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет Инспекция федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, на основании Федерального закона от <Дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы Смирновой Т.П. о том, что предпринимательская деятельность за указанный период ответчицей не велась, не состоятельны, поскольку Федеральный закон № 212-ФЗ от <Дата> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не предусматривает освобождения от уплаты страховых взносов по данным основаниям.

Доводы ответчика о том, что о своей задолженности она узнала лишь в ноябре 2011г., не состоятельны и правового значения для отмены решения мирового судьи по указанным обстоятельствам не имеют.

В связи с чем выводы мирового судьи, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела и оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 23.05.2012 года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Смирновой Татьяне Павловне о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату, оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Татьяны Павловны, без удовлетворения.

Председательствующий: