Апелляционное определение

10.10.2012 года       г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аникиной Людмилы Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 11.07.2012 года по иску Гаражно-строительного кооператива «Нептун» к Аникиной Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по членским взносам,

Установил:

Гаражно-строительный кооператив «Нептун» (далее ГСК «Нептун») обратился к мировому судье с иском к Аникиной Л.Д. о взыскании о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что Аникина Л.Д. является членом ГСК «Нептун». Решением правления ГСК «Нептун» от <Дата> утвержден размер оплаты услуг бухгалтера и юриста, оказываемых на основании заключенных гражданско-правовых договоров, работ по очистке ливневой канализации, ежемесячных целевых взносов, а также порядок их внесения. В соответствии с протоколом собрания членов правления ГСК от <Дата>, было решено заключить гражданско-правовые договоры с лицами, оказывающими услуги бухгалтерского и юридического сопровождения со стоимостью услуг по каждому договору не более 10 000 рублей в месяц. Данные услуги подлежат оплате членами ГСК «Нептун» в равных долях по количеству членов ГСК ежемесячно до 10 числа текущего месяца в размере 714 руб. 28 коп. Задолженность по оплате услуг бухгалтера и юриста за период с апреля по июнь 2012 г. составляет 2142 руб. 64 коп. Также было принято решение о проведении работ по очистке ливневой канализации стоимостью 15 000 рублей, подлежащего оплате членами ГСК «Нептун» в равных долях по количеству членов ГСК до <Дата> в размере 535 руб. 72 коп. Кроме того, правлением ГСК «Нептун» <Дата> создан целевой фонд ГСК «Нептун», состоящий из целевых взносов членов ГСК. Размер ежемесячного фонда составляет 500 рублей с каждого члена ГСК в виде авансового платежа с уплатой в срок до <Дата>. Таким образом, за период с апреля по декабрь 2012г. задолженность ответчика перед истцом по внесению указанного членского вноса составляет 4 500 руб. <Дата> в адрес Аникиной Л.Д. направлено письмо с предложением оплатить задолженность перед истцом. Собранием членов правления истца от <Дата> было принято решение об уплате членами ГСК целевого взноса на покупку электрических ворот и оплату стоимости работ по их установке общей стоимостью 114 900 руб., размер членского взноса составил 4103 руб. 60 коп. с уплатой в срок до <Дата>. Помимо этого было принято решение об уплате членами ГСК целевого взноса на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «СПГЭС», размер которого составляет 7 714 руб. 20 коп. для каждого члена ГСК со сроком уплаты до <Дата> <Дата> в адрес Аникиной Л.Д. направлено письмо с предложением оплатить задолженность перед истцом. Кроме того, согласно уведомлению налоговой инспекции ГСК «Нептун» имеет задолженность по уплате земельного налога за 2011 год в размере 82 619 руб., что составляет по 2 950 руб. 67 коп. с каждого члена кооператива. <Дата> в адрес ответчика направлено письмо с предложением оплатить задолженность перед истцом. Вместе с тем, до момента обращения истца к мировому судье с иском, указанная задолженность Аникиной Л.Д. не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ГСК «Нептун» задолженность по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 21 947 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 41 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от <Дата> исковые требования ГСК «Нептун» к Аникиной Л.Д. о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком Аникиной Л.Д. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить решение мирового судьи, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику искового заявления. Указание в решении на надлежащее извещение ответчика не соответствует действительности. С исковым заявлением ответчик ознакомлена после состоявшегося судебного заседания и была лишена возможности принять участие в процессе, в связи с чем мировой судья при вынесении решения дал одностороннюю оценку доказательствам. Аникина Л.Д. является членом ГСК «Нептун» с <Дата> При вступлении в члены ГСК она была ознакомлена с действующим уставом, утвержденным общим собранием членов ГСК в 1993г. С момента вступления в ГСК по настоящее время ответчица исправно выполняла обязательства по оплате членских, целевых и других взносов, в том числе выплатила паевой взнос. <Дата> Аникиной Л.Д. получено свидетельство о праве собственности на гараж. Ответчица удивилась, получив уведомление от ГСК «Нептун», что у неё имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 8 481 руб. 50 коп. за подписью неизвестного ей председателя ГСК Кремянского С.Л. Ответчица обратилась за разъяснением к председателю ГСК - Слободянюку В.А. и членам правления Ерофееву А.П. и Тиртишник Н.П. В беседе они пояснили, что Кремянского C.Л. они не знают и его никто в члены ГСК «Нептун» не принимал. После этого, мировой судья судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова Макейчев И.В. вынес заочное решение о взыскании с неё задолженности в сумме 9 481 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. <Дата> Аникина Л.Д. подала мировому судье Макейчеву И. В. заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу <№>. В день подачи заявления судья Макейчев И.В. пригласил её на беседу, где она рассказала о том, как скупаются гаражи в кооперативе и какие бесправные действия ведутся в кооперативе отдельными людьми. Мировой судья посоветовал ей отозвать свое заявление, так как через три дня она должна была лечь в больницу, что она и сделала. Изучив письма, направленные в её адрес от <Дата>, <Дата> и от <Дата> о принятых решениях новым правлением ГСК «Нептун», ответчику непонятно каким конкретно протоколом общего собрания членов кооператива было избрано новое правление. <Дата> ответчица отправила заказное письмо с уведомлением на имя председателя ГСК «Нептун» Карпова С.В. с просьбой предоставить интересующую её информацию по 11 - ти пунктам. Однако ответа на письмо получено не было, а доступ в гараж истице был прекращен, и она попадала в него лишь в присутствии наряда полиции. В настоящее время ответчица возместила все так называемые задолженности за исключением задолженности на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «СПГЭС» в сумме 7 714 руб. 20 коп. ГСК действует с 1993 года и до настоящего времени на его территории и оставшихся боксах имеется электричество. Согласно Постановлению Комитета Государственного регулирования тарифов <адрес> от <Дата> <№> и от <Дата> <№> (п.1) установлена плата за технологическое присоединение не превышающей 15кВт включительно, в размере 550 рублей (с учетом НДС). В настоящее время на территории ГСК незаконно ведутся работы по реконструкции гаражных боксов и установлены кондиционеры, которые потребляют электроэнергию в несколько раз превышающую потребление одной лампочки гаражного бокса. За весь период пользования гаражом ответчица электроэнергию не использовала. Гараж принадлежит ей как складское помещение. Взыскание денежных средств с членов кооператива на замену ворот только по коммерческому предложению, не является основанием для принятия решения о замене механических ворот на электрические, так как подрядная организация должна предоставить смету на выполнение данного объема работ, которая должна быть утверждена на общем собрании членов кооператива.

Ответчик Аникина Л.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Ранее в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и просила её удовлетворить, пояснив, что в настоящее время вся задолженность по членским и целевым взносам в общей сумме 21 947 руб.03 коп., взысканная на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, ею погашена, о чем представила соответствующие квитанции. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова О.А., просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным. Кроме того, пояснила, что действительно после вынесения решения мировым судьей вся взысканная с ответчицы задолженность погашена ею в полном объеме. Однако при отсутствии заявления ответчицыо признании исковых требований, данный факт не может являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Судом установлено, что ГСК «Нептун» является некоммерческой организацией, основной задачей которого является осуществление эксплуатации построенных гаражей и других сооружений на праве кооперативной собственности на началах самоокупаемости.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 г №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Таким образом, граждане добровольно вступив в члены ГСК «Нептун» одновременно принимают на себя обязанность признавать Устав ГСК, своевременно уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования. Такое добровольное волеизъявление в п.2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств.

Согласно п.13.7 Устава ГСК «Нептун» к компетенции Правления ГСК относятся: утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты;установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения, принятие решения об образовании специального фонда ГСК;контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых взносов.

В силу п. 5.2.1. Устава член ГСК обязан нести бремя содержания гаражного бокса, земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Согласно п. 5.2.4. Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в полном объеме и в срок

В соответствии с п. 5.2.8. Устава член ГСК обязан выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения Правления ГСК, следовать указаниям должностных лиц ГСК (председателя и членов Правления), высказанных в пределах их полномочий и компетенции.

Согласно п.6.7 Устава в случае неисполнения членами ГСК свои обязательств по внесению взносов и платежей, Правление ГСК вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

В судебном заседании установлено, что Аникина Л.Д. является членом ГСК «Нептун», что подтверждается показаниями ответчицы в судебном заседании.

Судом установлено, что решением правления ГСК «Нептун» от <Дата> утвержден размер оплаты услуг бухгалтера и юриста, оказываемых на основании заключенных гражданско-правовых договоров, работ по очистке ливневой канализации, ежемесячных целевых взносов, а также порядок их внесения. В соответствии с протоколом собрания членов правления ГСК от <Дата>, было решено заключить гражданско-правовые договоры с лицами, оказывающими услуги бухгалтерского и юридического сопровождения со стоимостью услуг по каждому договору не более 10 000 рублей в месяц. Данные услуги подлежат оплате членами ГСК «Нептун» в равных долях по количеству членов ГСК ежемесячно до 10 числа текущего месяца в размере 714 руб. 28 коп. Задолженность по оплате услуг бухгалтера и юриста за период с апреля по июнь 2012 г. составляет 2142 руб. 64 коп. Также было принято решение о проведении работ по очистке ливневой канализации стоимостью 15 000 рублей, подлежащего оплате членами ГСК «Нептун» в равных долях по количеству членов ГСК до <Дата> в размере 535 руб. 72 коп. Кроме того, правлением ГСК «Нептун» <Дата> создан целевой фонд ГСК «Нептун», состоящий из целевых взносов членов ГСК. Размер ежемесячного фонда составляет 500 рублей с каждого члена ГСК в виде авансового платежа с уплатой в срок до <Дата>. Таким образом, за период с апреля по декабрь 2012г. задолженность ответчика перед истцом по внесению указанного членского вноса составляет 4 500 руб. Собранием членов правления истца от <Дата> было принято решение об уплате членами ГСК целевого взноса на покупку электрических ворот и оплату стоимости работ по их установке общей стоимостью 114 900 руб., размер членского взноса составил 4103 руб. 60 коп. с уплатой в срок до <Дата>. Помимо этого было принято решение об уплате членами ГСК целевого взноса на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «СПГЭС», размер которого составляет 7 714 руб. 20 коп. для каждого члена ГСК со сроком уплаты до <Дата> Кроме того, согласно уведомлению налоговой инспекции ГСК «Нептун» имеет задолженность по уплате земельного налога за 2011 год в размере 82 619 руб., что составляет по 2 950 руб. 67 коп. с каждого члена кооператива.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком в пользу истца задолженности по членским и целевым взносам, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования ГСК «Нептун» и взыскал с Аникиной Л.Д. задолженность по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 21 947 руб. 03 коп.

Доказательств незаконности принятых правлением ГСК «Нептун» решений в части установления членских и иных взносов учета и сборе денежных средств в суд первой и апелляционной инстанции не представлено, указанные решения на момент рассмотрения дела не отменены, в связи с чем мировой судья правильно принял их за основу при вынесении решения.

Доводы Аникиной Л.Д. о том, что она в 2011г. подавала заявления об отмене заочного решения по делу <№>, вынесенного мировым судьей Макейчевым И.В., о взыскании с неё задолженности, о направлении ею <Дата> в адрес председателя ГСК заказного письма и не получении на него ответа, а также о том, что в настоящее время на территории ГСК незаконно ведутся работы по реконструкции гаражных боксов, не принимаются судом во внимание, поскольку правового значения для отмены решения мирового судьи по указанным обстоятельствам не имеют.

Доводы ответчика о том, что взыскание денежных средств с членов кооператива на замену ворот только по коммерческому предложению, не является основанием для принятия решения по замене механических ворот на электрические, так как подрядная организация должна предоставить смету на выполнение данного объема работ и её необходимо утвердить на общем собрании членов кооператива, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Факт оплаты в полном объеме ответчиком Аникиной Л.Д. после вынесения мировым судьей <Дата> решения о взыскании с неё задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 21947 руб. 03 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями и не оспаривалось ответчиком, не является основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ей искового заявления. Указание в решении на надлежащее извещение ответчика не соответствует действительности. С исковым заявлением Аникина Л.Д. ознакомлена после состоявшегося судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности принять участие в процессе, являются голословными и опровергаются материалами дела.

Так, согласно акту об отказе лица от подписи в уведомлении на судебное заседание от <Дата>, составленного секретарями судебного участка Кашаповой Р.З. и Мартьяновой Ю.В., ответчица была ими извещена о назначенном на <Дата> в 9 час.00 мин. судебном заседании по настоящему делу и ей был получен исковой материал в полном объеме, однако расписаться в извещении о времени и месте судебного разбирательства Аникина Л.Д. отказалась (л.д.60).

Таким образом, извещение ответчика произведено мировым судьей в соответствии с правилами ст.ст. 113-117 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку и иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поэтому мировой судья правомерно посчитал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В связи с чем выводы мирового судьи, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела и оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 11.07.2012 года по иску Гаражно-строительного кооператива «Нептун» к Аникиной Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по членским взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Аникиной Людмилы Дмитриевны, без удовлетворения.

Председательствующий: