Дело Номер обезличен

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

при секретаре Кондаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой Е.Ю. к Городнову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Кудинова Е.Ю. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Городнову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 23.08.2009 года передала взаймы Городнову А.А. денежные средства в размере 350.000 рублей, что подтверждается распиской от 23.08.2009 года. Согласно условиям вышеназванного договора Городнов А.А. обязался возвратить указанную сумму не позднее 15.12.2009 года. Однако, в указанный срок ответчик не возвратил займ. Она неоднократно связывалась с ним и предлагала погасить займ. Ответчик пояснял, что в добровольном порядке образовавшуюся задолженность погашать не намерен.

В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 350.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6.700 рублей.

О времени и месте рассмотрения дела истец Кудинова Е.Ю. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Лященко Е.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лященко Е.Ю. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Городнов А.А. в судебное заседание не явился, без уважительных причин отказался от получения судебных извещений. Повестка о рассмотрении гражданского дела 27.07.2010 года в 14-00 часов вручена для передачи Городнову А.А. его брату В. С учетом изложенных обстоятельств Городнов А.А. в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца Лященко Е.Ю. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств по заявленным требованиям, истец Кудинова Е.Ю. и ее представитель Лященко Е.Ю. представили суду расписку от 23.08.2009 года, исходя из содержания которой Городнов А.А. получил от Кудиновой Е.Ю. денежные средства в размере триста пятьдесят тысяч рублей, которые обязуется возвратить до 15.12.2009 года л.д.5).

Указанная расписка содержит все существенные условия необходимые для договора данного вида (ст.ст. 807-808 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то… уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что расписка содержит все существенные условия, необходимые для договора данного вида, и до настоящего времени находится у Кудиновой Е.Ю., суд считает установленным факт получения Городновым А.А. от Кудиновой Е.Ю. суммы 350.000 рублей и, в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении обязательств Городнова А.А. перед Кудиновой Е.Ю. и считает правильным взыскать с него в пользу истицы в возврат долга сумму 350.000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и качество проделанной представителем Кудиновой Е.Ю. по доверенности Лященко Е.Ю. работы, затраченное на участие в рассмотрении гражданского дела время, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с Городнова А.А. в пользу Кудиновой Е.Ю. понесенные ею расходы по оплате за оказание услуг представителями в сумме 3.000 рублей.

Согласно представленным истцом и его представителем документам, истцом произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6.700 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Кудиновой Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Городнова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ..., ..., ..., в пользу Кудиновой Е.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., сумму долга по договору займа в размере 350.000 (триста пятьдесят) тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 (три тысячи) рублей и в возврат госпошлины 6.700 (шесть тысяч семьсот) рублей, а всего 359.700 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик Городнов А.А. в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Донин Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.