Дело *

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

при секретаре Кондаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова П.Г. к Аникееву А.Н. о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

Кучеров П.Г. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Аникееву А.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2003 года передал Аникееву А.Н. по расписке 100.000 рублей, которые последний обязался возвратить 17.10.2003 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Судебным приказом от 16.10.2006 года Мировой судья судебного участка * Заводского района г.Саратова взыскала с Аникеева А.Н. в его пользу долг по расписке и проценты, а всего 625.000 рублей. Исполнительный документ передан на исполнение в Заводской РОСП г.Саратова 15.05.2007 года, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с распиской, в случае не возврата суммы займа в указанный срок, ответчик обязуется выплачивать 15% от суммы займа ежемесячно. С 16.10.2006 года (даты выдачи судебного приказа) по 15.05.2010 года сумма процентов по расписке составляет 645.000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 17.10.2003 года по 15.05.2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54.246 рублей 57 коп.

Поскольку ответчик имеющуюся задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в виде процентов в сумме 699.246 рублей 57 коп. и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 10.195 рублей.

В судебном заседании истец Кучеров П.Г. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что имеющаяся задолженность ответчиком Аникеевым А.Н. с даты вынесения судебного приказа с 16.10.2006 года по 15.05.2010 года не погашена ни в каком размере, поэтому сумма процентов за указанный период составляет 645.000 рублей, которую просит взыскать с Аникеева А.Н. В исковом заявлении ошибочно указан период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – с 17.10.2003 года по 15.05.2010 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика с 17.10.2006 года по 15.05.2010 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Ответчик Аникеев А.Н.. в судебное заседание не явился, без уважительных причин отказался от получения судебных извещений. Согласно составленному акту, при выезде по месту жительства ответчика Аникеева А.Н., проживающего по адресу: ..., ул...., д. ..., кв. ..., дверь никто не открыл. С учетом изложенных обстоятельств Аникеев А.Н. в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца Кучерова П.Г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №* мирового судьи судебного участка №* Заводского района г.Саратова по заявлению Кучерова П.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Аникеева А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела и материалов гражданского дела №* мирового судьи судебного участка №* Заводского района г.Саратова, 17.09.2003 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Аникеев А.Н. получил от Кучерова П.Г. денежную сумму в размере 100.000 рублей, которую обязался возвратить 17.10.2003 года. В случае не возврата денег в указанный срок, Аникеев обязался выплачивать 15% от указанной суммы ежемесячно.

             В подтверждение факта передачи денежных средств и условий их возврата 17.09.2003 года составлена расписка, которая содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида (ст.ст. 807-808 ГК РФ).

            Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* от 16.10.2006 года с Аникеева А.Н. в пользу Кучерова П.Г. взыскана сумма долга в размере 100.000 рублей и проценты в размере 525.000 рублей, а всего 625.000 рублей.

            Согласно ответу №* от 26.04.2010 года в Заводской РОСП г.Саратова 15.05.2007 года на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с Аникеева А.Н. в пользу Кучерова П.Г. денежных средств в сумме 625.000 рублей, по которому возбуждено исполнительное производство. Погашение задолженности по исполнительному документу не производилось.

            Гражданское законодательство (ст.809 ГК РФ) в качестве общего правила предусматривает возмездный характер денежного займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму денежного займа, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вознаграждение (плата) за пользование чужим (ссудным) капиталом определяется по сложившемуся обыкновению в определенной доле - в процентах - к сумме займа.

Договор денежного займа предполагается беспроцентным только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

            Как следует из содержания представленной истцом расписки от 17.09.2003 года, ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 15% от полученной суммы 100.000 рублей ежемесячно.

            При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

                        Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика Аникеева А.Н. процентов на сумму займа за период с 16.10.2006 года (даты вынесения судебного приказа) по 15.05.2010 года. Период, за который предъявлены к взысканию проценты на сумму займа, составляет 43 месяца.

Поскольку расчет произведен правильно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 17.09.2003 года за период с 16.10.2006 года по 15.05.2010 года в размере 645.000 рублей из расчета 15% ежемесячно от суммы основного долга, составляющего 100.000 рублей.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется. 

                        Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

                        Рассматривая заявленное Кучеровым П.Г. требование о взыскании с Аникеева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

            Указанным Постановлением Пленума также закреплено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В исковом заявлении период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом указан с 17.10.2003 года по 15.05.2010 года. В судебном заседании истец Кучеров П.Г. пояснил, что начало периода указано ошибочно и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика с 17.10.2006 года по 15.05.2010 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

С учетом изложенного, количество дней неправомерного пользования денежными средствами составляет 1302 дня, следовательно, взысканию с Аникеева А.Н. в пользу Кучерова П.Г. подлежит сумма 29.428 рублей 76 коп. (100.000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 х 1302 дня).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд считает подлежащими удовлетворению заявленные Кучеровым П.Г. исковые требования в сумме 674.428 рублей 76 коп., в его пользу с Аникеева А.Н. подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 9.944 рубля 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Аникеева А.Н., * года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул...., д...., кв. ..., в пользу Кучерова П.Г., * года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. ..., кв. ..., проценты по договору займа от 17.09.2003 года за период с 16.10.2006 года по 15.05.2010 года в размере 645.000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2006 года по 15.05.2010 года в сумме 29.428 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 76 коп. и в возврат госпошлины 9.944 (девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 29 коп., а всего 684.373 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 05 коп.

Ответчик Аникеев А.Н. в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

  Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Донин Н.Н.    

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.