Решение

Именем Российской Федерации

10.08.2010 г. г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

при секретаре Овчинниковой Л.

с участием представителя истца Калмыковой Е.И., ответчика Приказчиковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» к Приказчиковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» (далее ЗАО «КБ «ОТКРЫТИЕ») обратился в суд с иском к Приказчиковой О.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между указанными сторонами 21.05.2007г. был заключен договор на открытие кредитной линии №*, предметом которого является предоставление банком заемщику кредита в сумме 115000 рублей под 16% годовых за пользование кредитом, уплачиваемых ежемесячно. Дата окончательного погашения кредита установлена 21.05.2017г.

В соответствии с п.2.4.1 договора Банк имеет право требования досрочного погашения обязательства при увольнении сотрудника.

Приказом от 26.01.2009 г. Приказчикова О.Ю. уволена с должности старшего кассира управления по работе с населением Дополнительного офиса «Заводской» Сектора по обслуживанию физических лиц филиала «Саратовский КБ «РБР» (ЗАО)) реорганизованного в ЗАО «КБ «ОТКРЫТИЕ).

Обязательства по договору ответчик не исполняет.

Задолженность на 18.06.2010г. составляет 124914,46 руб., из них основной долг 107362,82 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11614,97 руб., пени в сумме 5936,67 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеназванную задолженность, а также проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга 107362,82 руб. за период с 19.06.2010г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калмыкова Е.И. иск полностью поддержала.

Ответчик Приказчикова О.Ю. иск признала, о чем предоставила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.807,809,810,309,310,819 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3698,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Приказчиковой О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» задолженность по договору №* от 21.05.2007г. по состоянию на 18.06.2010г. в размере 124914,46 рублей, из них: основной долг 107362,82 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11614,97 руб., пени в сумме 5936,67 руб.; а также проценты по ставке 16% годовых на сумму 107362,82 руб. за период с 19.06.2010г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Приказчиковой О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3698,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья