Дело № 2- Номер обезличен/10 02 августа 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф. с участием представителя истца Пеньковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 27.05.2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Третьяковой О.Н. к Ждановой З.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд Установил: Третьякова О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Ждановой З.Г. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103573 рубля 61 копейку, мотивируя иск тем, что 10 марта 2009 года по договору займа Жданова З.Г. взяла у истца Третьяковой О.Н. деньги в сумме 100000 рублей. Передача денег была оформлена распиской, в которой ответчик обязалась вернуть долг в срок до 31 декабря 2009 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени обязательство по договору займа ответчиком не исполнено. В добровольном порядке возвратить долг Жданова З.Г. отказывается. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 31.05.2010 года в размере 7,75% годовых, по договору займа от 10.03.2009 года, за период с 01.01.2010 года по 15.06.2010 года, т.е. 166 дней в сумме 3573 рублей 61 копейку (100000 х 7,75% : 360 х 166 = 3573 рубля 61 копейка). Всего истец просит взыскать с ответчицы в счет погашения долга по договору займа 103573 рубля 61 копейку, которые включают в себя 100000 рублей сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3573 рубля 61 копейка. Истец Третьякова О.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает л.д. 39). В судебном заседании представитель истца Пенькова Н.Н. поддержала исковые требования Третьяковой О.Н. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3271 рубль 47 копеек. Ответчик Жданова З.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений на иск в суд не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Жданова З.Г. не однократно извещалась по месту её регистрации, однако за извещением ответчик не являлась. Суд находит данное извещение надлежащим, поскольку в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд л.д. 37, 38). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании, Жданова З.Г. по расписке от 10 марта 2009 года получила от Третьяковой О.Н. денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 31 декабря 2009 года. Данное обстоятельство находит свое подтверждение имеющимся в деле подлинником расписки ответчика л.д. 40). На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в размерах и порядке, определенных договором. Согласно расписке, денежные средства в сумме 100000 рублей должны быть возвращены в срок до 31 декабря 2009 года. Установлено, что до настоящего времени деньги по договорам займа истцу не возвращены. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение заключения договора займа, Третьякова О.Н. представила суду допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие передачу денег по договору займа. Вопреки ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. В связи с этим требование истца о взыскании долга в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01 июня 2010 года согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года Таким образом, по состоянию на 15.06.2010 года размер процентов по договору займа от 10.03.2009 года составляет 3573 рублей 61 копейки. Суд согласен с расчетами процентов, представленных истцом. Поэтому требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в 3271 рубль 47 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей л.д. 41). Суммы, предъявленные к взысканию, подтверждены распиской ответчика, квитанцией об оплате государственной пошлины, квитанцией об оплате услуг представителя л.д. 40, 28). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 233-237 ГПКРФ, суд Решил: Взыскать со Ждановой З.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2010 года.
N 2450-У размер ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых.
г. Адрес обезличен, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, проживающей по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен в пользу Третьяковой О.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки Адрес обезличен, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен дом Адрес обезличен в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3573 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3371 рубль 45 копеек, почтовые расходы в сумме 365 рублей 49 копеек, расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 112310 рублей 55 копеек (сто двенадцать тысяч триста десять рублей 55 копеек).