Дело № * Определение 11 августа 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., с участием представителя истца Лычака Б.Б. по доверенности Недогреева А.В. и представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Мониро» по доверенности Якуниной Л.Б., при секретаре Кондаковой С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычака Б.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» о понуждении к замене автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, Установил: Лычак Б.Б. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» о понуждении к замене автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей. Гражданское дело принято к производству Заводского районного суда г.Саратова и стороны приглашены на беседу на 16-00 часов 11.08.2010 года. В ходе беседы представителем ответчика – Общества с ограниченной ответственность «Мониро» Якуниной Л.Б. суду представлены Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии *, согласно которому регистрация Общества с ограниченной ответственностью «Мониро» произведена 30.12.2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова, и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой юридическим адресом Общества с ограниченной ответственностью «Мониро» является г.Саратов, ул.*, д. *. С учетом представленных документов от представителя истца Лычака Б.Б. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности для его рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственность «Мониро» Якунина Л.Б. заявленное ходатайство поддержала, гражданское дело также считает подлежащим передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова по месту нахождения организации. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Местом жительства истца является г.Саратов, ул.*, д. *, кв. * (Кировский район г.Саратова). Местом нахождения ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мониро» является г.Саратов, ул.*, д. * (Ленинский район г.Саратова). Исходя из содержания искового заявления Лычака Б.Б., письменный договор на оказание услуг по ремонту автомобиля с ним не заключался. Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел закреплены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Учитывая требования норм права и принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судьей с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ судья Определил: Гражданское дело по исковому заявлению Лычака Б.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» о понуждении к замене автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 10 дней. Судья Донин Н.Н.