Дело № *

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

при секретаре Черновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свободникова М.М. к Былинкину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Свободников М.М. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Былинкину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800.000 рублей согласно расписки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходов по оплате доверенности на оформление полномочий представителя в сумме 730 рублей и оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 11.200 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что * года дал в долг Былинкину С.В. на неотложные нужды 800.000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно устной договоренности ответчик должен был возвратить денежную сумму до * года, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнил.

            О времени и месте рассмотрения дела истец Свободников М.М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Тюленева А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюленев А.В. поддержал заявленные требования, просил взыскать с Былинкина С.В. в пользу Свободникова М.М. сумму долга по договору займа в размере 800.000 рублей, расходы по оплате доверенности за оформление полномочий представителя в сумме 730 рублей и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 11.200 рублей. Сумму возмещения расходов на оказание услуг представителя считает подлежащей взысканию с Былинкина С.В. в разумных пределах и по усмотрению суда.

            Ответчик Былинкин С.В. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования Свободникова М.М. в размере взыскания 800.000 (восемьсот тысяч) рублей согласно расписки, собственноручно написав об этом соответствующее заявление.

            Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ответчику Былинкину С.В. и его представителю Арушанян Э.Х. и представителю истца Свободникова М.М. по доверенности Тюленеву А.В. разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Былинкиным С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

Рассматривая заявленные Свободниковым М.М. требования о взыскании с Былинкина С.В. в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходов по оплате доверенности за оформление полномочий представителя в сумме 730 рублей и оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 11.200 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно представленным документам, истцом произведена оплата за оказание услуг представителем в сумме 10.000 рублей и заявлено письменное ходатайство о взыскании указанной суммы с ответчика Былинкина С.В.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Свободникова М.М. по доверенности Тюленев А.В. сумму возмещения расходов на оказание услуг представителя считает подлежащей взысканию с Былинкина С.В. в разумных пределах и по усмотрению суда

Учитывая объем и качество проделанной представителем истца Свободникова М.М. по доверенности Тюленевым А.В. работы по составлению искового заявления и подготовке искового материала в суд, затраченное им время на участие в рассмотрении гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с Былинкина С.В. в пользу Свободникова М.М. понесенные им расходы по оплате за оказание услуг представителем в сумме 2.000 рублей.

Расходы по оплате доверенности на оформление полномочий представителя в размере 730 рублей являются необходимыми и относятся к судебным расходам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Свободникова М.М.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в сумме 11.200 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу Свободникова М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд  

                                                                            Решил:

Взыскать с Былинкина С.В., * года рождения, уроженца с.*, проживающего по адресу: г.Саратов, пос.*, д. * кв. *, в пользу Свободникова М.М. сумму долга по договору займа в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате доверенности на оформление полномочий представителя в размере 730 (семьсот тридцать) рублей и в возврат госпошлины 11.200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, а всего 813.930 (восемьсот тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней.