Дело № *

Определение

17 августа 2010 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

при секретаре Кондаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Безрукавнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Безрукавнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305.322 рубля 60 коп. и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

            Гражданское дело 06.07.2010 года принято к производству Заводского районного суда г.Саратова.

            На беседу 23.07.2010 года и назначенное на 10-00 часов 12.08.2010 года судебное заседание ответчик Безрукавнов В.С. не явился.

            На запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области поступил ответ о том, что Безрукавнов В.С., * года рождения, * года зарегистрирован по адресу: * область, р.п.*, *, дом №*.

            Согласно представленному в судебное заседание 17.08.2010 года Безрукавным В.С. паспорту *, выданному УВД Заводского района г.Саратова * года, местом его регистрации также указан адрес: * область, р.п.*, *, дом №*.

            Поскольку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства иск предъявляется по месту жительства ответчика, Безрукавнов В.С. считает заявленные Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» к нему исковые требования подлежащими рассмотрению * районным судом Саратовской области.

            Из направленной в Заводской районный суд г.Саратова телефонограммы представителя Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Щипанова С.С. следует, что на передачу гражданского дела по подсудности он согласен.

Выслушав ответчика Безрукавнова В.С. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

            Местом жительства и регистрации ответчика является * область, р.п.*, *, дом №*.

Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел закреплены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

            Учитывая требования норм права и принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судьей с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в * районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ судья

Определил:

            Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Безрукавнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в * районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 10 дней.

Судья Донин Н.Н.