о возмещении ущерба

Дело N 2- Номер обезличен10РешениеИменем Российской Федерации

09 августа 2010 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.

при секретаре Мавриной А.Ф.,

с участием прокурора Рыбаковой Н.И.,

представителя истца адвоката Рыжовой Н.В., действующей на основании доверенности от 17 июня 2010 года,

представителя ответчика Медведкиной Т.Л., действующей на основании доверенности от 22.07.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкиной В.В. к Ломакину В.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд,

Установил:

Аношкина В.В. обратилась в суд с иском к Ломакину В.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 01 января 2009 года в период времени около 1 часа ночи Ломакин В.Н., находясь в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличену г. Саратова, в которой она проживает, умышленно нанес ей один удар по левой стороне головы ладонью руки, а затем толкнул её, отчего она упала, ударившись при падении головой и спиной.

В результате преступных действий Ломакина В.Н. Аношкиной В.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 05.02.2010 года, были причинены телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга.

После нанесения Аношкиной В.В., телесных повреждений у неё начались сильные боли, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в Муниципальное учреждение здравоохранения «ГКБ Номер обезличен» г. Саратова. Впоследствии Аношкина В.В. была направлена в «1-ю Городскую клиническую больницу» где находилась на лечении с 02.01.2009 года по 21.01.2009 года. В стационаре ей подтвердили диагноз «закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки». Таки образом, неправомерными действиями Ломакина В.Н. ей был причинен материальный ущерб и в соответствии с рекомендациями врачей ею были приобретены следующие лекарственные препараты: Ново-пассит - стоимостью 167 рублей 90 копеек, Ново-пассит - стоимостью 90 рублей 80 копеек, капли спокойной ночи - стоимостью 180 рублей 20 копеек, Фезам - стоимостью 157 рублей 20 копеек, Глицин - стоимостью 18 рублей 60 копеек, Нейромультивит - стоимостью 144 рубля 80 копеек, Индапамид - стоимостью 80 рублей, Глицин - стоимостью 10 рублей 50 копеек, Кавентон - стоимостью 207 рублей 20 копеек, Фезам - стоимостью 175 рублей, Вата - стоимостью 16 рублей, Пензитал - стоимостью 17 рублей 40 копеек.

Кроме того, в Муниципальном учреждении здравоохранения «ГКБ Номер обезличен» истцом были потрачены денежные средства на проведение УЗДГ в сумме 866 рублей и были приобретены по назначению врачей лекарственные препараты: Кавинтон стоимостью 207 рублей 20 копеек, Кавинтон - стоимостью 218 рублей 00 копеек, Актовегин- стоимостью 1083 рубля 70 копеек, Кавинтон форте - стоимостью 318 рублей 30 копеек, Бетасерк - стоимостью 460 рублей 90 копеек, Луцетам - стоимостью 199 рублей 60 копеек, Кавинтон - стоимостью 279 рубля 90 копеек.

Всего с учетом скидок, на приобретение лекарственных препаратов и лечение истцом было потрачено 4531 рублей 80 копеек.

При рассмотрении уголовного дела у мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова Аношкина В.В. была вынуждена обращаться за оказанием юридической помощи к адвокату СКА «Парламент» и оплачивать услуги адвоката в размере 20000 рублей.

Кроме того, помимо материального ущерба, преступными действиями Ломакина В.Н. Аношкиной В.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных со стойким нарушением здоровья, существенным расстройством функций организма и ограничением жизнедеятельности, обусловленными последствиями полученных травм.

Вследствие ограничения способности осуществлять свою бытовую и общественную деятельность Аношкина В.В. находиться в состоянии полнейшего физического и душевного неблагополучия.

Аношкина В.В постоянно испытывает головную боль, головокружение, шум в голове и слабость. В момент причинения Аношкиной В.В. Ломакиным телесных повреждений она очень испугалась за свою жизнь. До настоящего времени она постоянно посещает врачей и неоднократно лежала на дневном стационаре в больнице. Не может восстановиться от происшедшего, у неё беспокойный сон, постоянные боли, плохой аппетит. В частности нравственные страдания обусловлены резким снижением её самостоятельной способности удовлетворять свои основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность и навыки личной гигиены. Данные ограничения её жизнедеятельности ставят в моральную и материальную зависимость от её родных и близких, вынужденных осуществлять за ней необходимый уход в ущерб их трудовой деятельности, личным интересам и семейному бюджету. После происшедшего у Аношкиной В.В. стало падать зрение, что подтверждается записями в медицинской карте.

Размер денежной компенсации причиненного Аношкиной В.В. морального вреда она оценивает в 50000 рублей и считает данный размер разумным и справедливым.

За совершенное преступление Ломакин В.Н. был осужден мировым судьей судебного участка Номер обезличен Заводского районо города Саратова по эпизоду от 01.01.2009 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

По вине ответчика - Ломакина В.Н. Аношкиной В.В. были причинены телесные повреждения, В результате Аношкиной В.В. пришлось находится на стационарном лечении в больнице, с трудом переносить сильную физическую боль. После выписки из больницы истец находился дома продолжая курс реабилитационного лечения.

В результате перенесенных Аношкиной В.В. физических и нравственных страданий, истец просит взыскать с ответчика Ломакина В.Н., в счет возмещения материального ущерба 4531 рубль 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя по ведению уголовного дела в сумме 20000 рублей и судебные расходы по настоящему делу по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец Аношкина В.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие на иске настаивает.

В судебном представитель истца Рыжова Н.В. по доверенности поддержала заявленные исковые требования Аношкиной В.В., дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 24531 рубль 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик Ломакина В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Медведкиной Т.Л.

Представитель ответчика Медведкина Т.Л. по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что потерпевшая при предъявлений требования о возмещении дополнительно понесенных ей расходов на лечение не представила доказательств нуждаемости в этом лечении и не предоставление ей указанного лечения по линии бесплатной социальной помощи.

Размер заявленного морального ущерба в сумме 50000 рублей истцом так же не доказан и не соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам его причинения.

Кроме того, возмещение расходов на оплату услуг адвоката, произведенных истцом за ведение уголовного дела, так же по мнению представителя ответчика не подлежит удовлетворению, так как к материалам дела не приложены документы подтверждающие затраты на оплату услуг защитника в уголовном процессе. Просила в удовлетворении исковых требований Аношкиной В.В. отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о возмещении материального ущерба удовлетворить, требования о компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителей удовлетворить в разумных размерах, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Аношкиной В.В. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред причинённый личности или имуществу граждан….., подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья, подлежат взысканию дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

Достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 01 января 2009 года в период времени около 1 часа ночи Ломакин В.Н., находясь в квартире Адрес обезличену г. Саратова, в которой она проживает, умышленно нанес ей один удар по левой стороне головы ладонью руки, а затем толкнул её, отчего она упала, ударившись при падении головой и спиной.

В соответствии с часть 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Ломакин В.Н совершил в отношении Аношкиной В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что после нанесения Аношкиной В.В., телесных повреждений у неё начались сильные боли, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в Муниципальное учреждение здравоохранения «ГКБ Номер обезличен» г. Саратова. Впоследствии Аношкина В.В. была направлена в «1-ю Городскую клиническую больницу» где находилась на лечении с 02.01.2009 года по 21.01.2009 года. В стационаре ей подтвердили диагноз «закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки».

Суд находит установленным, что неправомерными действиями Ломакина В.Н. истцу был причинен материальный ущерб, поскольку в соответствии с рекомендациями врачей ею были приобретены следующие лекарственные препараты: Ново-пассит - стоимостью 167 рублей 90 копеек, Ново-пассит - стоимостью 90 рублей 80 копеек, капли спокойной ночи - стоимостью 180 рублей 20 копеек, Фезам - стоимостью 157 рублей 20 копеек, Глицин - стоимостью 18 рублей 60 копеек, Нейромультивит - стоимостью 144 рубля 80 копеек, Индапамид - стоимостью 80 рублей, Глицин - стоимостью 10 рублей 50 копеек, Кавентон - стоимостью 207 рублей 20 копеек, Фезам - стоимостью 175 рублей, Вата - стоимостью 16 рублей, Пензитал - стоимостью 17 рублей 40 копеек.

Таким образом, всего с учетом скидок, на приобретение лекарственных препаратов и лечение истцом было потрачено 4531 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении материальных расходов на лечение в сумме 4531 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что Ломакин В.Н. виновен в причинении морального вреда Аношкиной В.В.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что истец постоянно испытывает головную боль, головокружение, шум в голове и слабость. В момент причинения Аношкиной В.В. Ломакиным телесных повреждений она очень испугалась за свою жизнь. До настоящего времени она постоянно посещает врачей и неоднократно лежала на дневном стационаре в больнице. Не может восстановиться от происшедшего, у неё беспокойный сон, постоянные боли, плохой аппетит. В частности нравственные страдания обусловлены резким снижением её самостоятельной способности удовлетворять свои основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность и навыки личной гигиены, что подтверждается медицинскими документами, Актом судебно-медицинского освидетельствования, и неизбежно сказалось на её психическом и нравственном состоянии.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований
Аношкиной В.В. в части возмещения морального вреда, суд, не может оставить без внимания преступление, совершенное ответчиком, в результате которых, истцу были причинены телесные повреждения, причинившие ей физическую боль.

Учитывая вину ответчика, суд находит правильным взыскать в пользу истца в счёт возмещения морального вреда 20000 рублей, что вполне соответствует требованиям разумности и справедливости, и указанная сумма соразмерна нравственным страданиям, испытываемым истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оказание юридических услуг по ведению уголовного дела истцом было потрачено 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением находящемся в материалах уголовного дела Номер обезличен судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова. С учетом объема подготовки материала, количества проведенных судебных заседаний, суд находит, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 15000 рублей, а не 20000 рублей как заявлено истцом.

Кроме того за ведение гражданского дела истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10000 рублей с учетом разумности и объема проведенной представителем истца работы, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Аношкиной В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакина В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. Адрес обезличен Адрес обезличен, Саратовской области, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен, в пользу Аношкиной В.В., Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, материальный ущерб в размере 4531 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по ведению уголовного дела в сумме 15000 рублей, по ведению гражданского дела в размере 5000 рублей, а всего взыскать 44531 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.Н. Иванов.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2010 года.