Дело № 2- Номер обезличен/10 Решение Именем Российской Федерации 11 августа 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием истца Агишевой Т.В., представителя истца Пегова В.П., действующего на основании доверенности от 21.06.2010 года, представителя ответчика администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Горецкой Е.В., действующей на основании доверенности № 01-11-1376 от 19.05.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишевой Т.В. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, суд Установил: Агишева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, указав, что в комнате Адрес обезличен дома Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова проживал её отчим М.. Из-за частых ссор с сожителем истец часто уходила у отцу и жила с ним его в комнате. Когда проживание с гражданским мужем стало окончательно не возможным, отец предложил истцу предложил истцу вселиться в его комнату, для совместного проживания и ведения общего хозяйства, поскольку ему не хватало домашнего уюта. К этому времени М. жил один и сего слов её переезд будет решением не только проблем истца, но и его тоже, так как за отцом стал требоваться постоянный уход. В начале марта 2006 года Агишева Т.В.с согласия нанимателя М.. вселилась в жилое помещение перевезя в комнату свои вещи: одежду, посуду, кровать. Комнатой Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова истец пользовалась на равных правах с М. а так же несла равные с ним обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. У истца имеется ключ от указанной квартиры и в настоящее время она продолжает проживать в ней. Совместно с М. истец выполняли мелкие ремонтные работы и содержали комнату в технически исправном состоянии. М. неоднократно предлагал истцу зарегистрировать её в указанной квартире, однако истец не придавала этому особого значения, поскольку думала, что зарегистрировать возможно в любое время, так как никаких препятствий для регистрации не имелось. В конце 2008 года, истец вместе с М.. ходила к инспектору ЖКО для оформления регистрации по месту жительства. Инспектор объяснила, что для регистрации никаких препятствий нет, только необходимо собрать пакет документов для внесения изменений в договор найма. В связи с тяжелым физическим состоянием М.документы не были собраны в полном объеме. Дата обезличена года М.. умер. После его смерти в комнате осталась проживать одна Агишева Т.В. Агишева Т.В. занималась организацией похорон М. все расходы, связанные с захоронением М. несла истец. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства могут подтвердить друзья и соседи. Поэтому истец просила признать её членом семьи нанимателя жилого помещения комнаты Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова М. умершего Дата обезличена года. Истец Агишева Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Пегова В.П. В судебном заседании представитель истца Пегов В.П. поддержал исковые требования Агишевой Т.В., просили их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Горецкая Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Агишевой Т.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 06.02.2007 года) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Материалами дела установлено, что М. был нанимателем жилого помещения комнаты Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается справкой управляющей организации ООО «С. л.д. 5). В судебном заседании установлено, что начале марта 2006 года Агишева Т.В. с согласия нанимателя жилого помещения М.. вселилась в вышеуказанное жилое помещение, перевезя в комнату свои вещи: одежду, посуду, кровать. С момента вселения Агишева Т.В. и М. проживали спорной комнате Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно производили ремонт квартиры, совершали совместные покупки, истица оплачивала коммунальные услуги, вела домашнее хозяйство. У истца имеется ключ от указанной квартиры и в настоящее время она продолжает проживать в ней. Совместно с М.. истец выполняли мелкие ремонтные работы и содержали комнату в технически исправном состоянии. Установлено, что на общие средства истец с М.. приобрели угловой шкаф для нательного белья, что подтверждается договором Номер обезличен от 14.08.2008 года, актом выполненных работ, накладной Номер обезличенМ от 15.05.2008 года на доставку указанного шкафа л.д. 16, 17, 18). Дата обезличена года М.. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти II-РУ Номер обезличен выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 12.05.2010 года л.д. 4). Установлено, что организацией похорон занималась истец, что подтверждается удостоверением Номер обезличен владельца захоронения выданного Муниципальным унитарным специализированным похоронным предприятием «Ритуал», бланк заказом от Дата обезличена года услуг в похоронном бюро «ХАРОН», бланком цен по комплексу услуг по захоронению Номер обезличен л.д. 19,20,21). После смерти М.. Агишева Т.В. осталась проживать в спорной квартире. Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и показаниями свидетелей А, Из пояснений свидетелей следует, что истица с весны 2006 года и до смерти М.., и после его смерти до настоящего времени проживает в квартире Так свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ей известно о том, что Агишева Т.В. с весны 2006 года проживала с биологическим отцом Свидетель Х. допрошенная в ходе судебного разбирательства дала пояснения аналогичные свидетелю А. Не доверять показаниям выше указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не имеют какой либо заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат друг другу, свидетели являются непосредственными очевидцами обстоятельств вселения и проживания Агишевой Т.В. в спорной квартире, и кроме того, достоверность сообщенных этими свидетелями фактов объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Так из справки Поволжской подшипниковой корпорации от 06.08.2010 года усматривается, что Агишева Т.В. проживает по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен л.д. 15). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Оценив в совокупности объяснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт вселения и проживания до настоящего времени Агишевой Т.В., в спорной квартире по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен и ведения общего хозяйства с М.. установлен, другого жилья у истца не имеется. Доводы представителя ответчика администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Горецкой Е.В. о том, что Каких-либо доказательств опровергающих вышеназванные факты, представителем ответчика суду не представлено. Так же суд учитывает, что Конституционный Суд РФ положение ст. 54 ЖК РСФСР (ст. 67 ЖК РФ) об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признал неконституционным, указав при этом, что прописка, а равно заменившая ее регистрация по месту жительства или отсутствие таковых не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки С. // СЗ РФ. 1995. При таких обстоятельствах требования Агишевой Т.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Агишевой Т.В. удовлетворить. Признать Агишеву Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженку Признать за Агишевой Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженкой Адрес обезличен Адрес обезличен право пользования квартирой Адрес обезличен, дома ; Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Агишевой Т.В. отказать, поскольку, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт ее совместного проживания с нанимателем жилого помещения - М. ведения ими общего хозяйства и наличие у Агишевой Т.В. и М. совместного бюджета, в то время как эти обстоятельства имеют значение для дела и являются подтверждающими условие вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Х.
Адрес обезличен дома Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова. Агишева Т.В. и М.. вели общее хозяйство, имели общий бюджет.
М. в комнате Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова. В комнате имеется два спальных места. М.. и Агишевой вели общее хозяйство, вместе приобретали продукты питания. Агишева Т.В. готовила еду. Весной 2008 года они на общие деньги сделали ремонт в квартире, купили телевизор, шкаф, вставили новые окна. Свидетель А.. проживала по соседству, поэтому она с достоверностью утверждает, что Агишева Т.В. с М.. вели общее хозяйство имели общий бюджет. После смерти М. организацией похорон занималась Агишева Т.В. л.д. 30 обор.).
Агишева Т.В. имеет регистрацию по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен общежитие, а по этому не может быть признана членом семьи нанимателя ФИО4, суд на ходит не состоятельными и не может положить их в основу решения об отказе ФИО12 в удовлетворении её требований, поскольку указанная прописка носит уведомительный характер и в общежитие у истца нет своего жилого помещения.
N 18. Ст. 1708).
г. Адрес обезличен членом семьи нанимателя жилого помещения квартиры Адрес обезличен, дома Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова, М., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, умершего Дата обезличена года.