Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф. с участием истца Корочкова М.В., представителя истца Кулагиной С.В., действующей на основании доверенности 07.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колрочкова М.В. к Белоусову А.В. о взыскании суммы долга, Установил: Корочков М.В., обратился в суд с иском о взыскании с Белоусова А.В. долга в размере 750000 рублей и государственной пошлины в размере 10700 рублей, мотивируя иск тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 01 апреля 2008 года между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 750000 рублей на покупку автомобиля марки Nissan X-Trail на срок до 31 марта 2010 года. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единственного платежа не позднее 31 марта 2010 года наличными денежными средствами. 31 марта 2010 года, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик истцу отказал. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 750000 рублей и государственную пошлину в размере 10700 рублей. Истец Корочков М.В. и представитель истца Кулагина С.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 750000 рублей и государственную пошлину в размере 10700 рублей. Ответчик Белоусов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, в случае неявки не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Белоусов А.В. не однократно извещался по месту его регистрации, однако за извещением ответчик не являлся. Телефонограммой от 17.08.2010 года ответчик был дополнительно извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом он сообщил, что о времени рассмотрения данного дела он знает л.д. 16 ). Представитель Корочков М.В. и представитель истца Кулагина С.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании 01 апреля 2008 года по договору займа денежных средств Белоусов А.В. взяла у истца Корочкова М.В. деньги в сумме 750000 рублей на покупку автомобиля марки Nissan X-Trail. Договором был предусмотрен срок выплаты долга - до 31 марта 2010 года Данное обстоятельство находит свое подтверждение в имеющимися в деле подлинником договора займа денег л.д. 5). На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в размерах и порядке, определенных договором. Согласно договора, денежные средства в сумме 750000 рублей должны быть возвращены в срок до 31 марта 2010 года. Установлено, что до настоящего времени деньги по договорам займа истцу не возвращены. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком не представлено. В связи с этим требование истца о взыскании долга в сумме 750000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10700 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Корочкова М.В. удовлетворить. Взыскать с Белоусова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен Адрес обезличен, зарегистрированного по адресу: Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.
г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен в пользу Корочкова М.В., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, зарегистрированного по адресу: г. Пенза, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен денежные средства по договору займа от 01.04.2008 года в размере 750000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 760700 рублей 00 копеек.