Дело Номер обезличен /10 Решение Именем Российской Федерации 20 августа 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца Рахматуллина Ж.Х., действующей на основании ордера № 8 от 23.07.2010 года, представившего удостоверение № 83 от 04.12.2002 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова С.А. к Хохлову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, суд Установил: Кротов С.А, обратился в суд с иском о взыскании с Хохлова А.А. долга 605000 рублей и процентов в сумме 41593 рубля 75 копеек, мотивируя иск тем, что 02 июня 2009 года по нотариально заверенному договору займа денежных средств Хохлов А.А взял у истца Кротова С.А. деньги в сумме 605000 рублей. Договором был предусмотрен срок выплаты долга - до 01 сентября 2009 года. Однако в указанные сроки и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В добровольном порядке возвратить долг Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы. Истец Кротов С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии при участии его представителя Рахматуллина Ж.Х. л.д. 14). В судебном заседании представитель истца Рахматуллина Ж.Х. поддержал исковые требования. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате услуг адвоката, и квитанции об оплате телеграммы ответчику об его извещении о дате рассмотрения дела. Суд, на месте, определил удовлетворить ходатайство. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9666 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 154 рубля 13 копеек. Ответчик Хохлов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Хохлов А.А. не однократно извещался по месту его регистрации, однако за извещением ответчик не являлся. Суд находит данное извещение надлежащим, поскольку в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд л.д. 15). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Представитель истца Рахматуллин Ж.Х. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании 02 июня 2009 года по нотариально заверенному договору займа денежных средств Хохлов А.А взял у истца Данное обстоятельство находит свое подтверждение имеющимся в деле подлинником договора займа денег л.д. 6). На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в размерах и порядке, определенных договором. Согласно договору, денежные средства в сумме 605000 рублей должны быть возвращены в срок до 01 сентября 2009 года. Установлено, что до настоящего времени деньги по договору займа истцу не возвращены. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком не представлено. В связи с этим требование истца о взыскании долга в сумме 605000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. По представленным расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 02.07.2010 года в размере 8,5 % годовых составляют: по договору займа от 02.06.2009 года, за период с 01 сентября 2009 года по 30.06.2010 года, т.е. 300 дней 41593 рубля 75 копеек (605000 х 300 х 8,5 % : 360 = 41593 рубля 75 копеек). Поэтому требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд согласен с расчетами процентов, представленных истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9666 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Письменное ходатайство от представителя истца в деле имеется л.д. 16). При таких обстоятельства суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Суммы, предъявленные к взысканию, подтверждены договором займа денег, квитанцией об оплате государственной пошлины, квитанцией по соглашению Номер обезличен л.д. 5, 6, 18). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПКРФ, суд Решил: Взыскать с Хохлова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. Адрес обезличен дом Адрес обезличен в пользу Кротова С.А., зарегистрированного по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен в счет возмещения основного долга по договору займа денег от 02 июня 2009 года 605000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 года по 30.06.2010 года в сумме 41593 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9666 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также начиная с 01.07.2010 года взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 рублей 64 копейки ежедневно по день фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010 года.
Хохлов А.А. отказывается. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 02.07.2010 года в размере 8,5 % годовых, по договору займа от 02.06.2009 года, за период с 01 сентября 2009 года по 30.06.2010 года, т.е. 300 деней в сумме 41593 рубля 75 копеек (605000 х 300 х 8,5 % : 360 = 41593 рубля 75 копеек). Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по 138 рублей 64 копейки ежедневно по день фактического исполнения решения суда.
Кротова С.А. деньги в сумме 605000 рублей. Договором был предусмотрен срок выплаты долга - до 01 сентября 2009 года