Дело № 2- Номер обезличен /10 24 августа 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф. с участием представителя истца Стянова В.А., действующего на основании доверенности от 19.05.2010 года, представителя ответчика Игнатьева Э.А. действующего на основании доверенности от 1.02.2010 года, третьего лица Егоровой Э.С., представителя третьего лица Саркисян К.А., действующего на основании доверенности от 06.05.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Плющева А.В. к Ястребовой Е.Ю. о взыскании денежных средств, суд Установил: Плющев А.В., обратился в суд с иском о взыскании с ИП Ястребовой Е.Ю. долга в размере 3000000 рублей, мотивируя иск тем, что 02 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договор истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 3000000 рублей, со сроком возврата 02 января 2010 года, без процентов. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчик выдал истцу свой простой вексель, которым обязался безусловно выплатить непосредственно истцу или по его приказу другому лицу сумму в размере 3000000 рублей, со сроком платежа 02 января 2010 года, с местом платежа: г. Саратов, ул. Адрес обезличен, Адрес обезличен. Факт получения денежных средств ответчиком, а так же факт выдачи им векселя подтверждается его собственноручной записью об этом в тексте договора займа. В обусловленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. 02 января 2010 года, при предъявлении ответчику к оплате векселя по адресу г. Саратов, ул. Адрес обезличен, Адрес обезличен ответчик отказался выплатить истцу сумму займа, оплатить вексель, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств. Истец Плющев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Стянова В.А. Представитель истца Стоянов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что его доверитель настаивает на исковых требованиях о взыскании долга. Третье лицо не является стороной по договору займа и векселя. Ответчик Ястребова Е.Ю. признала исковые требования, поэтому представитель истца полагает, что истцу не требуется представлять доказательства по обстоятельствам, которые сторона признала. Поэтому представитель истца, настаивая на исковых требованиях о взыскании с ответчика суммы долга не ссылается на договор займа и вексель. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Ястребовой Е.Ю. в пользу истца Плющева А.В. сумму долга 3000000 рублей. Ответчик Ястребова Е.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Игнатьева Э.А. В судебном заседании представитель ответчика Игнатьев Э.А. исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Егорова Э.С. и её представитель Саркисян К.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Плющева А.В., пояснив, что действие сторон направлено на ущемление интересов и прав третьих лиц семьи Егоровых. Поскольку истец Плющев А.В. освобожден от уголовной ответственности по болезни и у него есть опекун - его мать. Кроме того, по мнению третьих лиц признание иска ответчиком не освобождает истца от доказывания заявленных требований. Поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Егоров Н.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования Плющева А.В. к Ястребовой Е.Ю. подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В судебном заседании представитель ответчика Ястребовой Е.Ю. - Доводы третьего лица Егоровой Э.С. и её представителя Саркисяна К.А. о том, что действия сторон направлены на ущемление интересов и прав третьих лиц, семьи Егоровых, поскольку уже имеется решение суда о взыскании с Ястребовой Е.Ю. в их пользу денежных средств, и то обстоятельство, что истец в настоящее время находится на лечении у врача психиатра, суд находит не состоятельными и не может положить их в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, наличие каких либо других долговых обязательств у ответчика Ястребовой Е.Ю. не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора. Кроме того, истец Плющев А.В. не признан недееспособным в порядке ст. 29 ГК РФ. Суд, принимает во внимание признание представителем ответчика Оценив в совокупности объяснения, сторон, принимая во внимание положения действующего законодательства, судом, признание иска ответчиком, принято в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Ястребовой Е.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженки Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010 года.
Игнатьев Э.А. подтвердил признание его доверителем факт получения в долг от истца Плющева А.В. денежных средств в сумме 3000000 рублей, которые Ястребова Е.Ю. должна была возвратить кредитору в срок до 02 января 2010 года, без процентов. Ответчик так же признает факт, что указанные денежные средства кредитору возвращены не были.
Игнатьева Э.А. факта получение денежных средств в долг от истца, и признание ответчиком исковых требований в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
г. Адрес обезличен зарегистрированной по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен в пользу Плющева А.В., проживающего по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен в счет возмещения долга денежные средства в сумме 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей, а всего взыскать 3023200 рублей 00 копеек (три миллиона двадцать три тысячи двести рублей 00 копеек).