Дело **** 1928/10 Решение Именем Российской Федерации 08 сентября 2010г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием адвоката Колиблоцкого А.П., представившего удостоверение № **** и ордер № 322 от 25.08.2010г., адвоката Ильиной Г.Б., представившей удостоверение № 605 и ордер № 160 от 21.07.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е2 к Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Т1. к Е1 об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Е. обратилась в суд с иском к Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, ***, ***, в котором просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещении и передать ключи от домовладения. Т. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Е. об отсутствии у него права пользования жилым помещением по адресу: ***, ***, ***, и просила снять его с регистрационного учета из спорного домовладения. Обосновывая исковые требования, Т. указала, что является наследницей по завещанию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение после бабушки Е1, умершей ******г. Собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного домовладения являются Г. и К. Документально выдел Е1 доли в праве общей долевой собственности закреплен не был. Указанное домовладение подлежало сносу, в связи с чем Е. в 1992 г. попросил Е1 зарегистрировать его в спорном домовладении, на что Е1 согласилась. После регистрации в доме Е. соблюдал условия договоренности, а именно: к бабушке не вселялся, ключи от замка на входной двери никогда не имел. Е. вместе со своей семьей проживал по другим адресам. После смерти бабушки Е1 Т. пользуется спорным домовладением, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Е. членом ее семьи не является, каких - либо договоров с ней не заключал. В связи с чем считает, что у Е. отсутствует право пользования спорным жилым помещением. *** суда *** от ******г. производство по иску Е. к Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, ***, ***, прекращено в связи с отказом представителя истца Е. - Е4 от иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, ***, ***. Одновременно вышеуказанным определением суда производство по встречному иску Т. к Е. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части иска о снятии Е. с регистрационного учета прекращено в связи с отказом Т. от иска в этой части. В судебном заседании ответчица Т., являющаяся истцом по встречному иску, и ее представители по доверенности С. и по ордеру И. поддержали уточненное исковое заявление и настаивали на их удовлетворении. При этом истица Т. дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Истец Е., являющийся ответчиком по встречному иску, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель истца Е. по доверенности Е4 исковые требования Т. об отсутствии у Е. права пользования жилым помещением по адресу: ***, ***, ***, признала полностью, о чем представила письменное заявление. Представитель истца Е. по ордеру К. не возражал против признания встречного иска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Г. и К. не возражали против признания встречного иска Е. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Управление Федеральной миграционной службы России по *** в *** *** в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска Е., считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст. 53,54, 127 ЖК РСФСР, ст. 30,69 ЖК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому встречное исковое заявление Т. к Е. об отсутствии у него права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать у Е. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: ***, ***, ***. Решение может быть обжаловано в *** суд через данный суд в течение 10 дней. Судья