** г. ****

**** суд **** в составе

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К3. к К1. об утрате права пользования жилым помещением,

Установил:

К3. обратилась в суд с иском к К1. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: ****, ****, ****, ****.

В судебном заседании истица К3. заявила об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора и просила прекратить производство по делу, о чем представила заявление.

Ответчик К1. и его представитель по устному ходатайству К2. в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К4., а также представители Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истцу К3. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ К3. от иска.

Производство по делу по иску К3. к К1. об утрате права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в **** суд в течение 10 дней через данный суд.

ФИО5 Слободская