2-1687

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010г.

Заводской районный суд г. Саратова

В составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

При секретаре Цымбаловой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова А.Н. к Лебедевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Установил:

Михайлов А.Н. является нанимателем комнаты Номер обезличен площадью 15,6 м.кв., расположенной на 3м этаже дома Номер обезличен по Адрес обезличен г. Саратова.

Михайлов А.Н. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании своей квартирой и вселении в нее.

Свои исковые требования Михайлов А.Н. мотивирует тем, что в доме на каждые восемь комнат, в которых проживают разные жильцы, имеется одна входная дверь, ключи от которой должны быть у каждого жильца подобного отсека. Рядом с его комнатой Номер обезличен в комнате Номер обезличен проживает гр. Лебедева Е.В., остальные шесть комнат свободны от жильцов. В сентябре 2009г. Михайлов А.Н. возвратившись с работы, не смог попасть в кв. Номер обезличен, т.к. на общий коридор, в котором находится 8 комнат Лебедева Е.В. установила железную дверь и не дает ему от нее ключи. Неоднократно он просит Лебедеву Е.В. не препятствовать ему в пользовании комнатой Номер обезличен и передать дубликат ключей от общего коридора, стоимость ключей он не возражает оплатить своими средствами, однако ответчица не передает ему ключи и не пускает его в дом.

Ответчица извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, поэтому суд решил рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Выслушав истца, свидетеля и изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.3 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела Михайлов А.Н. зарегистрирован по адресу : г.Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен л.д.5). До сентября 2009г. он беспрепятственно пользовался вышеназванной квартирой, но в сентябре 2009г. возвратившись с работы не смог попасть в свою квартиру, т.к. гр. Лебедева Е.В. установила железную дверь на общий вход в коридор и не дает ему ключи, в результате он не может попасть в свою квартиру.

Свидетель Н. пояснил, что после ухода жены и сына из квартиры Номер обезличен - Михайлов А.Н. проживал в ней один. С сентября 2009г. соседка Лебедева Е.В. установила в коридоре железную дверь и не дает Михайлову А.Н. ключи от этой двери. Свидетель неоднократно, вместе с Михайловым ходили и просили у Лебедевой ключи от входной коридорной двери, но она категорически отказывается передать ключи даже за денежное вознаграждение. Из за отсутствия ключей Михайлов А.Н. не может попасть в собственную квартиру.

Таким образом установлено, что Лебедева Е.В. нарушает право Михайлова А.Н. на пользование его квартирой, поэтому иск Михайлова А.Н. о его вселении и понуждении Лебедевой Е.В. к передаче ему дубликата ключей от входной коридорной двери подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Вселить Михайлова А.Н. в квартиру площадью 15, 6 кв.м., расположенную по адресу : г.Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен,кв.20.

Обязать Лебедеву Е.В., проживающую по адресу :г.Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен не чинить препятствий Михайлову А.Н. в пользовании квартирой Номер обезличен, Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова и передать ему дубликаты ключей от двери общего коридора.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-