2-1851 Заочное решение Именем Российской Федерации 14 сентября 2010г. Заводской районный суд г. Саратова В составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. При секретаре Цымбаловой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Блиновой Л.В., Блинову В.Э. о взыскании долга по кредиту. Установил: В соответствии с заявлением -офертой Блиновой Л.В. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № Номер обезличен от 17.09.2007г (далее кредитный договор) и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее по тексту - условия кредитования) Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 300 000 рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия Кредитного договора 60 месяцев. Открытое акционерное общество «МБМ Банк» обратился в суд с иском к Блиновой Л.В. и Блинову В.Э. о взыскании в их пользу 360535 руб.13 коп.: суммы долга с причитающимися процентами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6805 руб. 36 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик допускал систематическое нарушение взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения займа. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № Номер обезличен 1 от 17.09.2007г. физического лица Блинова В.Э. Поскольку задолженность по кредиту не погашается, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеназванную сумму. Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, поэтому суд решил рассмотреть данное дело в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям : В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из материалов дела заемщик Блинова Л.В. постоянно нарушала график погашения долга, поэтому истец вправе обращаться с иском о досрочном возврате всей суммы долга с причитающимися процентами. Поскольку поручитель Блинов В.Э. обязался долг погашать солидарно с ответчиком (п.3 договора поручительства от 17.09.2007г., то сумму долга перед Банком с ответчиков следует взыскать солидарно. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Блиновой Л.В., Блинова В.Э. задолженность по Кредитному договору в сумме 360535 (триста шестьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 13 копеек. И расходы по оплате государственной пошлины 6805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей 36 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья-