Именем Российской Федерации

** г. ****

**** суд **** в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш1. к Д1. и Д2. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Ш1. обратился в суд с иском к Д1. и Д2. о взыскании денежных средств в сумме 110342 руб. 73 коп. в порядке регресса, ссылаясь на то, что полностью погасил задолженность по кредитному договору от **г., заключенному между Заводским отделением *** СБР РФ и Д2., по которому последняя получила 100000 руб. под 19 процентов годовых на срок до **г. Исполнение договора было обеспечено поручительством Д1. и его, Ш1. **г. **** судом **** было вынесено решение по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Д2., Д1. и Ш1. о досрочном взыскании кредита, процентов и пени, которым с последних солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 107666 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2676 руб. 66 коп. и почтовые расходы в сумме 162 руб. 36 коп. В ходе принудительного исполнения решения суда денежные средства в вышеуказанном размере были сняты с его банковского лицевого счета. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3406 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец Ш1. поддержал исковое заявление и настаивал на его удовлетворение, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем, уточнив, что просит взыскать с ответчиков денежные средства, выплаченные им по кредитному договору от **г., заключенному между Заводским отделением *** СБР РФ и Д2., в сумме 110342 руб. 73 коп., состоящие из задолженности по кредитному договору в сумме 107666 руб. 07 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 2676 руб. 66 коп.

Ответчики Д2. и Д1. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует акт об извещении ответчиков по месту жительства. О причинах неявки ответчики суд не известили, возражений по существу иска не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ранее ответчики также неоднократно извещались о месте и времени судебного заседания, но в суд не являлись.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Материалами дела установлено, что **г. между Акционерным КСБ. РФ в лице Заводского отделения *** сберегательного банка России и Д2. заключен кредитный *** «на неотложные нужды» на сумму 100000 руб. на цели личного потребления на срок по **г. под 19 процентов годовых. Кредитный договор был обеспечен поручительством Ш1. и Д1. л.д. 59-64).

**** суда **** от **г. с Д2., Ш1. и Д1. в пользу Акционерного КСБ. РФ в лице Заводского отделения *** СБР солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 107666 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2676 руб. 66 коп. и почтовые расходы в сумме 162 руб. 36 коп. Решение суда вступило в законную силу. л.д. 35-36).

По сообщению Саратовского отделения *** Сбербанка России задолженность по кредитному договору *** от **г., заключенному с Д2., погашена в полном объеме. л.д. 46).

Согласно справке **** отделения службы судебных приставов **** задолженность по кредитному договору, заключенному между Акционерным КСБ. РФ в лице Заводского отделения *** СБР банка России и Д2., поручителем которого являлся Ш1., погашена в полном объеме. С поручителя Ш1. удержана задолженность по исполнительному документу в сумме 110342 руб. 73 коп. (списано с расчетного счета и удержано из заработной платы поручителя). л.д. 19). Постановлением судебного пристава - исполнителя от **г. исполнительное производство по решению **** суда **** от **г. окончено л.д. 34).

Представленные Ш1. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору за должника Д2.

В связи с чем, истец автоматически приобрел статус основного кредитора и право регресса к основному должнику.

Несмотря на то, что кредитный договор, заключенный с Д2. был обеспечен несколькими договорами поручительства, однако права кредитора по договору поручительства, заключенному с Д1., не переходят на истца, исполнившего обязательство по возврату задолженности по кредитному договору, что следует из условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных со Ш1. и Д1.

Доказательств иного истцом в суд не представлено. Поэтому в удовлетворении иска Ш1. о взыскании денежных средств в порядке регресса с ответчика Д1. следует отказать.

Ответчиком Д2. не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате ею задолженности по кредитному договору, как кредитной организации, так и истцу, исполнившему свои обязательства по договору поручительства, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса с Д2. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Д2. в пользу Ш1. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3406 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Д2. в пользу Ш1. денежные средства в сумме 110342 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3406 руб. 85 коп.

В удовлетворении иска к Д1. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в **** суд через **** суд **** в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья