Дело № *

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Доверие» к Туркову О.Ю. о взыскании задолженности по процентам,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Доверие» обратилось в суд с иском к Туркову О.Ю. о взыскании задолженности по процентам по договору займа за период с 01 февраля 2006г. по 22 апреля 2009г. в сумме 50541 руб., ссылаясь на то, что между ними был заключен договор займа № * от 06 июня 2005г. на сумму 60000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова с ответчика взыскана задолженность по договору займа, в том числе: по основной сумме долга в сумме 29572 руб., процентам за период с 09.06.2005г. по 31.01.2006г. в сумме 4705 руб., пени в сумме 5553 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1494 руб. 90 коп., а всего в сумме 41324 руб. 90 коп. В ходе исполнительного производства ответчик уклонялся от выполнения решения суда и возвратил долг лишь 22 апреля 2009г. В соответствии с условиями договора займа № * от 06.06.2005г. (п.п. 4.2., 7.1.) и п. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование займом начинается со дня получения займа и прекращается с погашением должником всей суммы займа. В связи с чем, ответчику были начислены проценты по договору займа за период с 01.02.2006г. по 22.04.2009г. в сумме 50541 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 1716 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества «Доверие» по доверенности Бубнов И.А. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Турков О.Ю. в судебном заседании исковые требование не признал, пояснив, что 01.04.2009г. выплатил задолженность по договору займа по решению мирового судьи. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Материалами дела установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» в лице Саратовского филиала (впоследствии преобразованным в Закрытое акционерное общество «Доверие»л.д. 17-21, 22-28) и Турковым О.Ю. заключен договор займа № * от 06 июня 2005г., по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 60000 руб. под 53 процента годовых сроком до 23 января 2006г.(п. 1.1.), а ответчик обязался возвратить в срок до 23 января 2006г. полученные по договору денежные средства в сумме 60000 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п. 1.2.). Факт заключения договора займа и получение денежных средств по договору подтверждается договором займа л.д.7), платежным поручением на перечисление целевого процентного займа от 09.06.2005г. л.д. 54) и ответчиком Турковым О.Ю. не оспаривался.

Согласно п. 4.2. договора займа начисление оплаты за оказание финансовой услуги по предоставлению займа в виде процентов за пользование займом начинается со дня фактического перечисления денежной суммы займа на счет заемщика или фактического получения из кассы займодавца(со дня получения займа).

Согласно п. 7.1. договора займа договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока полного погашения займа и начисленной оплаты финансовых услуг в виде процентов и пени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 16.02.2006г. с Туркова О.Ю. в пользу Саратовского филиала Кредитного потребительского кооператива «Доверие» взыскан основной долг по договору займа в сумме 29572 руб., проценты в сумме 4705 руб., пени в сумме 5553 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 1494 руб. 90 коп., а всего в сумме 41324 руб. 90 коп. Решение суда вступило в законную силу 10.03.2006г. л.д. 38). На основании исполнительного листа л.д.8) возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 01 апреля 2009г., о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением долга л.д. 37).

Поскольку основной долг по договору займа в сумме 29572 руб. поступил истцу 22 апреля 2009г., истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 53 процента годовых за период с 01.02.2006г. по 22.04.2009г. в сумме 50541 руб.. о чем представил расчет.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку судом установлено, что договор займа является возмездным, что следует из условий договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 4.2. и 7.1. договора займа подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Турковым О.Ю. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель истца Бубнов И.А. пояснил, что о нарушенном праве истец узнал 22.04.2009г., после получения денежных средств, в том числе основного долга в сумме 29752 руб., взысканных по решению мирового судьи.

Однако указанные доводы истца суд считает несостоятельными и не принимает их во внимание, т.к. о нарушении права на получение процентов по договору займа истцу было известно на протяжении всего периода неисполнения Турковым О.Ю. решения мирового судьи и пользования им займом в сумме 29572 руб. В связи с чем, суд считает, что истец мог своевременно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд, представителем истца в суд не представлены, несмотря на разъяснение ему требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ.

Поэтому суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с 01.02.2006г. по 14.07.2007г. отказать.

Судом также установлено, что ответчик Турков О.Ю. 01.04.2009г. погасил задолженность по договору займа по решению мирового судьи в сумме 41324 руб. 90 коп., о чем представил в суд квитанции. Постановлением судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов от 01.04.2009г. исполнительное производство окончено в связи с погашением долга в вышеуказанном размере л.д. 37).

Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в сумме 41324 руб. 90 коп. службой судебных приставов Заводского района г. Саратова перечислены на счет ЗАО «Доверие» 22.04.2009г., что подтверждают платежное поручение № 350 от 22.04.2009г. л.д. 53) и пояснения представителя истца в судебном заседании.

Поскольку вины ответчика Туркова О.Ю. в несвоевременном перечислении денежных средств после их оплаты в период с 01.04.2009г. по 22.04.2009г. не имеется, требование истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению за период с 15.07.2007г. (три года с даты подачи иска в суд) по 01.04.2009г.

Поэтому размер процентов за пользование денежными средствами за период с 15.07.2007г. по 01.04.2009г. составляет сумму 27253 руб. 88 коп. (29572 руб. х 53% : 360 дней = 43 руб. 53 коп. х 626 дней), которые подлежат взысканию с ответчика Туркова О.Ю.

При удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленном п. 1.2 договора, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Туркова О.Ю. в пользу истца. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме пропорциональной размеру удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 1017 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Туркова О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Доверие» проценты по договору займа № * от 06 июня 2005г. за период с 15 июля 2007г. по 01 апреля 2009г. в сумме 27253 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1017 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней после изготовления решения в окончательном виде.

Судья