2-1857/10 Заочное решение Именем Российской Федерации 16 сентября 2010г. Заводской районный суд г.Саратова В составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. При секретаре Цымбаловой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества МДМ Банк» к Зинченко Т.В. о взыскании 198178 рублей 59 копеек. Установил: В соответствии с заявлением офертой Зинченко Т.В. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № 04565-КК/2007-8 от 10.09.2007г. (далее по тексту-«Кредитный договор») и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предоставило Зинченко Т.В. кредит в размере 58000 рублей. По условиям договор размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Зинченко Т.В. о взыскании 198179 рублей 59 копеек с процентами, комиссионными и штрафными санкциями, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5163 руб.60коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчица допускала нарушение графика погашения кредита. Ответчица Зинченко Т.В. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительности причин неявки, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, поэтому суд находит возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям : В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчица в установленные договором и графиком погашения задолженности не вносила причитающиеся суммы, поэтому истец в соответствии с требованиями закона обосновано предъявил иск о досрочном возврате суммы долга. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5 163 рубля 59 копеек. Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Зинченко Т.В. Дата обезличенаг.р., уроженки Адрес обезличен района, Адрес обезличен задолженность по кредиту в сумме 198 179 (сто девяносто восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5 163 (пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 59 копеек. Ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене решения, в суд принявший заочное решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья-