Дело № * Решение Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Заместителя Саратовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной, Установил: Заместитель Саратовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомата прекоса * (заводской № *) - агрегата управления несущей системы вертолета типа Ми-8 (Ми -8МТ), стоимостью 4290 руб. 56 коп., и обращении его в собственность Российской Федерации, собственником которого является С. Обосновывая заявленные требования, прокурор ссылается на то, что 31 марта 2009г. на железнодорожном пункте пропуска Озинского таможенного поста Саратовской таможни в ходе проведения таможенного контроля международного пассажирского поезда № * сообщением «*» установлено, что в нерабочем тамбуре отопительного отсека прицепного вагона № * сообщением «*» проводник вагона С. переместил через таможенную границу Российской Федерации из Республики Казахстан и не задекларировал по установленной форме товар: автомат прекоса * (заводской № *) - агрегат управления несущей системы вертолета типа Ми-8 (Ми -8МТ). В тот же день вышеуказанный автомат прекоса был изъят и передан на ответственное хранение на склад временного хранения Общества с ограниченной ответственностью «*» по адресу: г. *, Саратовской области, пр. *, д. *. С 24.12.2009г. автомат прекоса помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Общества с ограниченной ответственностью «*» (г. Саратов, ул. *, д.*). 03 июня 2010г. собственнику имущества С. направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара законным владельцем, а 04 июня 2010г. был направлен акт об истечении срока для востребования товара. По заключению товароведческой экспертизы рыночная стоимость автомата прекоса составляет сумму 4290 руб. 56 коп. В настоящее время имущество находится на хранении ООО «*» без оформления, в связи с чем он приобрел статус бесхозяйной вещи. Представитель заявителя - помощник Саратовского транспортного прокурора Игонин А.Л. в судебном заседании поддержал заявление и настаивал на его удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. Заинтересованное лицо - представитель Саратовской таможни Приволжского Таможенного управления федеральной таможенной службы РФ К., действующий по доверенности, в судебном заседании просил заявление удовлетворить и признать автомат прекоса * (заводской № *) - агрегат управления несущей системы вертолета типа Ми-8 (Ми -8МТ) бесхозяйным, пояснив, что до настоящего времени собственник имущества С. штраф по административному делу не уплатил и автомат прекоса от вертолета Ми -8 в собственность не оформил. Заинтересованное лицо - С. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу заявления и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица С., а заявление считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 398 Таможенного Кодекса РФ товары, транспортные средства и иные предметы, обращенные в федеральную собственность, подлежат реализации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, на таможенных аукционах, товарных биржах либо через торговые предприятия и организации, в том числе создаваемые Государственным таможенным комитетом РФ. Реализация товаров, транспортных средств и иных предметов, обращенных в федеральную собственность, производится по свободным ценам и в порядке, определяемом Государственным таможенным комитетом РФ. В соответствии со ст. 428 Таможенного Кодекса РФ товары и транспортные средства обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) при обращении товаров в федеральную собственность в соответствии с п. 9 ст. 377 и п. 5 ст. 391 ТК РФ - со дня вступления в силу решения суда ( арбитражного суда). Согласно ст. 431 Таможенного Кодекса РФ распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется организацией, уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что 31 марта 2009г. на железнодорожном пункте пропуска Озинского таможенного поста Саратовской таможни в ходе проведения таможенного контроля международного пассажирского поезда № * сообщением «*» в нерабочем тамбуре отопительного отсека прицепного вагона № * сообщением «*» проводник вагона С. переместил через таможенную границу Российской Федерации из Республики Казахстан и не задекларировал по установленной форме товар: автомат прекоса * (заводской № *) - агрегат управления несущей системы вертолета типа Ми-8 (Ми -8МТ). По данному факту 01 декабря 2009 г. в отношении С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2010 г. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 2145 руб. л.д.7-9). До настоящего времени штраф С. не выплачен. По заключению эксперта Автономной некоммерческой организации экспертных услуг «*» № 026-005-02-00005 от 15.01.2010г. стоимость автомата прекоса составляет 4290 руб. 56 коп. Его использование по прямому назначению, в связи с истечением установленного срока службы, не представляется возможным без заводского инструментального контроля (капитального ремонта). Стоимость товара определялась как стоимость лома металлов - материалов изготовления л.д. 10-14). 03 июня 2010 г. С. был уведомлен о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением сроков востребования товара владельцем, а 04 июня 2010г. в его адрес был направлен акт об истечении срока для востребования л.д.15-16). Однако до настоящего времени С. не осуществил никаких действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Автомат прекоса * (заводской № *) - агрегат управления несущей системы вертолета типа Ми-8 (Ми -8МТ), стоимостью 4290 руб. 56 коп., до настоящего времени находится на ответственном хранении на складе временного хранения товаров Общества с ограниченной ответственностью «*» по адресу: г. Саратов, ул. *, д.*. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, вправе принять решение о признании движимой вещи бесхозяйной. На основании изложенного и учитывая, что собственник имущества до настоящего времени не принял мер к оформлению товара, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд Решил: Признать бесхозяйным автомат прекоса * (заводской № *) - агрегат управления несущей системы вертолета типа Ми-8 (Ми -8МТ), стоимостью 4290 руб. 56 коп., и обратить его в собственность государства, передав его в распоряжение Федерального Агентства по управлению имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через данный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья