Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азизова А.И. к Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Азизов А.И. обратился в суд с иском к Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, пр. *, д. *, кв. *, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанной квартиры по договору мены от 22.01.1997г. Обмен жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. *, д. *, кв. *, которое являлось собственностью истца по договору дарения, произведен на спорное жилое помещение по адресу: г. Саратов, пр. *, д. *, кв. *. Обмен жилыми помещениями произведен истцом в период, когда он находился в браке с ответчицей Федоровой М.Г., без каких-либо доплат. Впоследствии он зарегистрировал в спорном жилом помещении свою супругу Федорову М.Г. и ее дочь от первого брака Федорову Е.И. В 2001г. Федорова М.Г. выехала по гостевой визе в США, а в 2002г. в США выехала ее дочь Федорова Е.И. После 2005г. все отношения с ответчиками были прекращены и где проживают ответчики в настоящее время ему неизвестно. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 31.05.2010г. брак с Федоровой М.Г. был расторгнут. Поскольку семейные отношения с Федоровой М.Г. и ее дочерью Федоровой Е.И. от первого брака прекращены, право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется. Истец считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжением спорным жилым помещением, всвязи с чем он вынужден был обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства представитель истца Азизова А.И. по доверенности Кальжанова Е.В. уточнила исковые требования и просила суд прекратить у ответчиков Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. право пользования спорным жилым помещением. В судебное заседание истец Азизов А.И. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Представитель истца Азизова А.И. по доверенности Кальжанова Е.В. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление и настаивала на его удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчики Федорова М.Г. и Федорова Е.И. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены телеграммами с уведомлениями, согласно которым адресаты по указанному в иске адресу не проживают. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчикам Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. в качестве их представителя адвоката Колиблоцкую С.А. и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. В судебном заседании представитель ответчиков Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. по ордеру Колиблоцкая С.А. в разрешении спора полагалась на суд и просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области и Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия их представителей, о чем представлены заявления. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а иск считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в жилое помещение, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4). Материалами дела достоверно установлено, что Азизов А.И. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры № * в доме № * по пр. * в г. Саратове на основании договора мены квартиры от 22 января 1997г., который зарегистрирован в Саратовском городском Бюро технической инвентаризации. Согласно договору мены обмен жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. *, д. *, кв. *, принадлежащего истцу на праве собственности, был произведен на спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу. Обмен жилыми помещениями произведен сторонами без доплаты. л.д. 5-6). Как установил суд, жилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. *, д. *, кв. *, принадлежало истцу Азизову А.И. на основании договора дарения № * от 12.05.1994г., что подтверждает справка Муниципального унитарного предприятия «Городское бюро технической инвентаризации» л.д. 31). Брак между истцом Азизовым А.И. и ответчиком Федоровой М.Г. зарегистрирован 30.07.1994г., что подтверждает справка о заключении брака л.д. 29). Поскольку в период брака с Федоровой М.Г. истцом был произведен обмен жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. *, д. *, кв. *, на жилое помещение по адресу: г. Саратов, пр. *, д. *, кв. *, по безвозмездной сделке, суд считает, что спорное жилое помещение является собственностью истца Азизова А.И. Ответчики Федорова М.Г. и Федорова Е.И. с согласия истца были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем 04.02.1997г., что подтверждает справка л.д. 16). В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: г. Саратов, пр. *, д. *, кв. *, зарегистрированы: истец Азизов А.И. и ответчики Федорова М.Г. и Федорова Е.И. л.д. 16). Судом установлено, что ответчики Федорова М.Г. и Федорова Е.И. в 2001г. -2002г. добровольно выехали из спорного жилого помещения в США, и с указанного времени в нем не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут и отношений с ним не поддерживают, договор найма жилого помещения сторонами не заключался, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по квартире ответчики не несут. 31.05.2010г. брак между истцом Азизовым А.И. и Федоровой М.Г. прекращен, что подтверждает заочное решение мирового судьи л.д. 8-9) и справка л.д. 29). Ответчица Федорова Е.И., дочь Федоровой М. Г. от первого брака, членом семьи истца не является. Кроме того, установлено, что истец Азизов А.И. после выезда ответчиков Федорова М.Г. и Федорова Е.И. из спорного жилого помещения не препятствовал им в пользовании спорной квартирой, а ответчики не пытались вселиться в нее. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Е., подруга ответчицы Федоровой М.Г., и П., дочь истца, которые на протяжении длительного времени после выезда ответчиков из спорного жилого помещения по телефону поддерживали с ними дружеские отношения, вхожи в спорное жилое помещение и лично знают об обстоятельствах дела. Свидетелям от ответчиков известно, что они не собираются возвращаться в спорное жилое помещение. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание не представлены. Материалами дела также установлено, что именно истец производит оплату расходов по квартирной плате и коммунальным платежам по спорному жилому помещению, в том числе и за ответчиков л.д. 48). Доказательства, свидетельствующие о наличии у Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением, ответчиками суду не представлены. Представителю истца Азизова А.И. - Кальжановой Е.В. и свидетелям Е. и П. о наличии такого соглашения ничего не известно. Кроме того, ответчиками не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что их имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением. В силу ст.3 Закона РФ от 23.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище. Регистрация ответчиков Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, поскольку подразумевает наличие постоянного места жительства по адресу регистрации, что в данном случае отсутствует. Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не означает наличия права на него. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о прекращении у ответчиков Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 56, 39, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить у Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. право пользования жилым помещением - квартирой № * в доме № * по пр. * в г. Саратове. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней после изготовления решения в окончательном виде. Судья Определением Заводского районного суда г. Саратова от 21.09.2010 г. производство по иску в части требований о снятии ответчиков Федоровой М.Г. и Федоровой Е.И. с регистрационного учета из спорного жилого помещения прекращено в связи с отказом от иска в этой части.