№ * Определение 07 октября 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Коробейникову Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (далее по тексту АКБ «ИТБ») обратился в суд с иском к Коробейникову Н.П. и Обществу с ограниченной ответственностью «Становление» (далее по тексту ООО «Становление») об обращении взыскания на заложенное имущество: здание гаража площадью 980, 4 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, * район, пос. *, кадастровый номер: *, и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: * район, муниципальный округ *, пос. *, ул. *, уч. *, кадастровый номер: *. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 26.08.2010г. ООО «Становление» по ходатайству представителя истца Зуевой Л.В. было освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по ходатайству представителя истца был привлечен Коробейников А.Н.. Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 сентября 2010г. на 16.00 часов, о чем представитель истца, а также ответчик Коробейников Н.П. и третьи лица были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Повторно дело было назначено на 07 октября 2010 г. на 09.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Становление» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коробейников А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Коробейникову Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Коробейникову Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья