Дело № 2-1962/2010 г.

Именем Российской Федерации                                                          

22.10.2010 года                                                                                               г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А.,

при секретаре Яблоковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Погореловой И.В., Погорелову С.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Погореловой И.В., Погорелову С.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты> (ООО) на основании заявления № и в соответствии с п.3.1 условий кредитования перечислило Погореловой И.В. денежные средства в размере 507300 рублей на приобретение автотранспортного средства. По условиям кредитования: срок займа составил 60 месяцев, проценты за пользование кредитом- 15% годовых. Возвратность заемных средств по выше указанному договору обеспечивается заключенным с Погореловой И.В. договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Погореловым С.Ф.

        ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО изменило свое название на ООО «<данные изъяты>».

Истец свои обязанности по перечислению денег ответчику исполнил полностью, в то время как Погорелова И.В. свои обязанности по договору не выполняет. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, установленные графиком погашения кредита. Погорелова И.В. допустила просрочку по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, ссудная задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 810445 рублей 43 копейки, из которых: основной долг- 433561 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64812 рублей 02 копейки, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8473 рубля 22 копейки, пени за просрочку возврата суммы кредита - 185563 рубля 23 копейки, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом -118035 рублей 32 копейки.

До настоящего времени Погорелова И.В. надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Погореловой И.В. и Погорелову С.Ф. было направлено требование о расторжении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дне рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Погорелова И.В. и Погорелов С.Ф. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску суду не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) на основании заявления на предоставление кредита № и в соответствии с п.3.1 условий кредитования перечислило Погореловой И.В. денежные средства в размере 507300 рублей на приобретение автотранспортного средства. По условиям кредитования: срок займа составил 60 месяцев, проценты за пользование кредитом- 15% годовых. Порядок погашения кредита и процентов определяется графиком возврата кредита и уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Возвратность заемных средств обеспечивается заключенным с Погореловой И.В. договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Погореловым С.Ф.

В соответствии с договором залога, залогодатель Погорелова И.В. передает банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, мощность двигателя-80,24, объем двигателя 1388. Общая залоговая стоимость составляет 355110 рублей.

В соответствии с договором поручительства, Погорелов С.Ф. принял на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком Погореловой И.В. всех условий договора солидарно в том же объеме, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО изменило свое название на ООО «<данные изъяты>».

Погорелова И.В. надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Погореловой И.В. и Погорелову С.Ф. было направлено требование о расторжении договора.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 810445 рублей 43 копейки, из которых: основной долг- 433561 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64812 рублей 02 копейки, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8473 рубля 22 копейки, пени за просрочку возврата суммы кредита - 185563 рубля 23 копейки, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом -118035 рублей 32 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита (л.д. 17), мемориальным ордером о получении денег (л.д. 8), графиком платежей (л.д.18-19), договором залога (л.д.20-21), условиями кредитования (л.д. 22-23), договором поручительства (л.д.24-26), выпиской по счету (л.д.9-10), копией ПТС автомобиля (л.д. 37), расчетом задолженности (л.д.40-44), требованиями о расторжении договора (л.д. 38-39).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Однако в судебном заседании было установлено, что Погорелова И.В. нарушает условия кредитного договора, основной долг и проценты не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: представленными расчетами задолженности, требованием об исполнении обязательства и расторжении договора, выпиской лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства систематически не исполняет, истцом соблюден досудебный порядок направления требования о расторжении договора, то исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется письменный расчет задолженности заемщика - Погореловой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг составляет 810445 рублей 43 копейки:

основной долг- 433561 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64812 рублей 02 копейки, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8473 рубля 22 копейки, пени за просрочку возврата суммы кредита - 185563 рубля 23 копейки, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом -118035 рублей 32 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности Погореловой И.В. перед ООО «<данные изъяты>», представленным истцом, поскольку расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора, и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Кроме того, при решении вопроса о размере суммы задолженности, суд учитывает, что ответчики каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представили.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сторонами был оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Погореловым С.Ф.

В соответствии с договором поручительства, Погорелов С.Ф. принял на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком Погореловой И.В. всех условий договора солидарно в том же объеме, что и заемщик.

В силу т. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, принимая во внимание, что выше указанным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов, пени и судебных расходов в солидарном порядке - подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором залога, залогодатель Погорелова И.В. передает банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, мощность двигателя-<данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>. Общая залоговая стоимость составляет 355110 рублей.

Договор залога соответствуют по форме ст. 334, 336, 340, 346, 349 ГК РФ, ст. 10, 28 ФЗ «О залоге».

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 339, 348, 349, 350, 819 ГК РФ, ФЗ «О залоге», в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Учитывая, что Погорелова И.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов не выполняет, на основании ст. ст. 334, 337, 339, 348, 349, 350, 819 ГК РФ, ст. 10 ФЗ «О залоге», суд считает, что взыскание на общую сумму 810445 рублей 43 копейки, следует обратить на заложенное имущество. Как начальную продажную стоимость при проведении торгов для заложенного имущества установить в размере 355110 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19304 рубля 45 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333. 119 НК РФ.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,                                                              

Решил:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Погореловой И.В., Погорелову С.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

        Расторгнуть договор-заявление № на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «<данные изъяты>» ООО и Погореловой И.В.

Взыскать с Погореловой И.В. и Погорелова С.Ф., солидарно, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 810445 рублей 43 копейки, из которых: основной долг- 433561 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64812 рублей 02 копейки, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8473 рубля 22 копейки, пени за просрочку возврата суммы кредита - 185563 рубля 23 копейки, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом -118035 рублей 32 копейки.

Взыскание производить путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, кузов № мощность двигателя-<данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>. Установив начальную продажную стоимость в 355110 рублей.

Взыскать с Погореловой И.В. и Погорелова С.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19304 рублей 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья:                             М.А. Тришкина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.