Решение Именем Российской Федерации 20 октября 2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А, с участием истца Григоровой А.В. представителя истца Зайцевой Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, представителя ответчика адвоката Сухачевой Н.А, представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Григоровой А.В. к Григорову В.Б. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Григорова А.В. обратилась в суд с иском к Григорову В.В. о признании у него отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивируя следующим. 29.03.1979 г. отцу истца- Ф. была предоставлена 3-х комнатная квартира по названному адресу, куда, кроме него и истца, вселились Ф.- мать истца и бабушка Ч. 13.02.1993г. истец зарегистрировала брак с ответчиком Григоровым В.Б., от которого имеют сына И.,14.01.1994 г. рождения. После регистрации брака ответчик временно вселился в спорную квартиру, намереваясь в будущем жить своей семьей отдельно от родителей. При его вселении истец с ответчиком стали пользоваться одной изолированной комнатой площадью 11 кв.м. Членом семьи квартиросъемщика Ф. ответчик Григоров В.Б. не являлся, совместного бюджета между семьей квартиросъемщика и семьей истца (совместно с ответчиком) не велся. В связи с необходимостью трудоустройства Григорова В.Б., Ф. в конце 1996 г. зарегистрировал его в спорной квартире. Семейные отношения с ответчиком не сложились, он стал употреблять спиртные напитки, наркотические средства, воспитанием ребенка не занимался, с 1997 г. стал состоять в фактических брачных отношениях с другой женщиной. Вследствие чего забрал из квартиры принадлежащие ему вещи и переехал к другой женщине. С 1998г. семейные отношения между сторонами были фактически прекращены, решением мирового судьи от 07.04.2003 г. их брак расторгнут. На протяжении 13 лет истцу ничего неизвестно о месте пребывания ответчика Поскольку ответчик никогда не являлся родственником её отца, не вел с ним совместное хозяйство и бюджет, обязанности по договору найма не выполнял, плату за квартиру не вносил, добровольно отказался от своих прав пользования квартирой, истец считает, что у истца отсутствует право пользования спорной квартирой. 08.07.2010г. Ф. умер. Наличие регистрации ответчика по спорному адресу, его фактически непроживание в квартире, препятствует истцу в осуществлении своего права на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании истец поддержала <данные изъяты> заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Григоров В.Б. в судебное заседание не явился. По последнему месту жительства ответчик не проживает, его место пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119, 50 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя адвоката Сухачевой Н.А. Представитель ответчика - адвокат Сухачевой Н.А. возражений по иску не представила, просила вынести решение в соответствии с требованиями закона. Представитель 3-гое лица Управления Федеральной миграционной службы г.Саратова, передав заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Заслушав объяснения истца, мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно статьи 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Из части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое им помещение своего супруга, детей и иных лиц (ст.54 Жилищного кодекса РСФСР). Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.54 Жилищного кодекса РСФСР приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. Согласно частям 1,2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности Местом жительства в соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 г. следует, что местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 23.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, в т.ч. права на жилище. Из смысла этих статей Закона следует, что место жительства гражданина не связано с наличием или отсутствием регистрации. В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> являлся Ф., которому на семью из 4-х человек 29.03.1979 г. был выдан ордер. 08.07.2010г. Ф. умер. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Григорова А.В. и её сын И., 1994 г. рождения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле. 13.02.1993 г. Григорова А.В. вступила в зарегистрированный брак с Григоровым В.Б. После регистрации брак ответчик вселился в квартиру <адрес> в качестве члена своей жены. В конце 1996 г. Григоров В.Б. был зарегистрирован по спорному адресу с целью его трудоустройства. Семья Григоровой А.В. и Григорова В.Б. проживала раздельно от семьи нанимателя, они занимали отдельную комнату в спорной квартире, раздельно питались, совместное имущество не покупали.. Григоров В.Б. членом семьи нанимателя Ф. никогда не был, общего хозяйства и бюджета они не вели, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. С 1998 г. семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Григоров В.Б., забрав из квартиры принадлежащие ему вещи, добровольно переехал в другое место жительства. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет, обязанности по договору найма не выполняет. Препятствий в праве пользования жилым помещением Григорову В.Б. не чинилось. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей П., Г., С. справкой Товарищества собственников жилья « ***» от 29.07.2010 г. о составе семьи. 18.04.2003г. брак между истцом и ответчиком прекращен, о чем свидетельствует решение мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 07.04.2003 г. и свидетельство о расторжении брака от 24.04.2003г. После смерти Ф. договор найма на спорное жилое помещение не заключался, что подтверждается объяснениями истца, а также справкой Товарищества собственников жилья «***» от 29.07.2010 г., счетами по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым Ф. значится ответственным квартиросъемщиком. Таким образом, Григоров В.Б. имея регистрацию по указанному адресу, право пользования спорной квартирой не приобрел. Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для установления права на пользование этим жилым помещением. При данных обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца об отсутствии права пользования квартирой у Григорова В.Б. и снятии его с регистрационного учета. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать у Григорова В.Б. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г.Саяпина