2-1953 Решение Именем Российской Федерации 20.10.2010г. Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего Судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Цымбаловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в интересах Ялова П.М., Ревякиной В.И., Епифанова Д.А., Грикаловой З.Ф., Милаевой Н.В., Быковской П.В., Филипповой Н.В., Матюшина Г.Т., Масловой М.А., Молотковой З.Н., Спиридоновой Т.А., Венедиктовой Н.Н., Вырыгановой А.П., Пеняевой В.В., Гудим Г.В., Луниной З.А., Лыневой Т.Д., Четверговой Т.П., Макаровой Л.И., Исаковой М.С., Андреевой А.Д., Зотова В.Н., Зольниковой З.Е., Огурцовой А.М., Родиной Н.В., Болтышева С.В., Грининой В.Т., Хорунжий Г.Р., Кежапова П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании его действий незаконными. Установил: Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в интересах Ялова П.М., Ревякиной В.И., ЕпифановаД.А., Грикаловой ЗФ., Милаевой Н.В., Быковской П.В., Филипповой Н.В., Матюшина Г.Т., Масловой М.А., Молотковой З.Н., Спиридоновой Т.А., Венедиктовой Н.Н., Вырыгановой А.П., Пеняевой В.В., Гудим Г.В., Луниной З.А., Лыневой Т.Д., Четверговой Т.П., Макаровой Л.И., Исаковой М.С., Андреевой А.Д., Зотова В.Н., Зольниковой З.Е., Огурцовой А.М., Родиной Н.В., Болтышева С.В., Грининой В.Т., Хорунжий Г.Р., Кежапова П.С. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании его действий незаконными. В суде представитель Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» Гаврилюк В.В. пояснил, что все вышеперечисленные жильцы <адрес> г. Саратова в июле получили счета квитанции, в которых имелась корректировка о доплате каждым из них определенной суммы за отопление по приборам учета за период с октября 2009г по апрель 2010г. Гаврилюк В.В. просит признать действия ООО «Стройкомплект» незаконными, т.к. по его мнению ООО «Стройкомплект» нарушило требование ч.13 ст.155 ЖК РФ и не проинформировало жителей <адрес> за 30 дней до даты выставления им корректировки. Указанные действия он просит признать незаконными, обязать ООО «Стройкомплект» прекратить подобные противоправные действия, признать вышеназванные счета - квитанции с выставленной корректировкой незаконными и взыскать с ответчика в пользу каждого вышеназванного гражданина по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей», т.к. их права потребителей нарушаются несвоевременной информацией. Явившиеся в судебное заседание истцы Маслова М.А., Родина Н.В., Андреева А.Д., Огурцова А.М., Зотов В.Н., Макарова Л.И., Четвергова Т.П., Лунина З.А., Милаева Н.В., Ревякина В.И., Молоткова З.Н., Филиппова Н.В. просят вышеуказанные исковые требования удовлетворить, пояснить чем нарушены их права не смогли. Истцы Ялов П.М., Епифанов Д.А., Грикалова З.Ф., Быковская П.В., Матюшин Г.Т., Спиридонова Т.А., Венедиктова Н.Н., Вырыганова А.П., Пеняева В.В., Гудим Г.В., Лынева Т.Д., Исакова М.С., Зольникова З.Е., Болтышев С.В., Гринина В.Т., Хорунжий Г.Р., Кежапов П.С. в суд не явились, о дне слушании дела извещены иных мнений, кроме представленных в исковом заявлении не представили, не возражают рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель ООО «Стройкомплект» Казарина М.Н. иск не признала и показала, что требования п.13 ст.155 ЖК РФ распространяются в случае, когда в многоквартирном доме происходит изменение размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В данном случае изменения платы не было. По окончанию отопительного сезона, жителям <адрес> г.Саратова была произведена корректировка размера платы за отопления в соответствии с показаниями общедомового прибора учета расхода тепла, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит названный иск подлежащий отклонению по следующим основаниям: В соответствии с ч.13 ст. 155 ЖК РФ: Наниматель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления. Положение ч.13 ст.155 ЖК РФ конкретизирует общие обязанности наймодателя и управляющей организации применительно к информированию нанимателей и собственников помещений об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.674 ГК РФ Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В соответствии с ч.2 ст. 682 ГК РФ Одностороннее изменение платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В данном случае ч.13 ст.155 ЖК РФ содержит косвенное указание на то, что наймодатель и управляющая организация вправе в одностороннем порядке изменить размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем должны быть извещены соответственно наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и собственники жилых помещений в многоквартирном доме. Поскольку договоры найма жилого помещения и договор управления заключаются в письменной форме, то и информирование нанимателей и собственников жилых помещений осуществляется в письменной форме. В положении ч.13 ст.155ЖК РФ речь идет об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако как следует из квитанций представленных истцами по истечении отопительного сезона им произведена корректировка размера платы за отопление. Корректировка не является изменением размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно словаря экономических терминов корректировка -это поправка, исправление, вносимые в прогнозы, планы, проекты, программы, расчеты. В силу ст 157 ЖК РФ: Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г№ 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»: п. 2 Приложение 2 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется по формуле Р= S х N х Т (общая площадь на норматив потребления тепловой энергии и тариф на тепловую энергию). Согласно этого же пункта корректировка допускается один раз в год по фактически израсходованному теплу по показаниям общедомового прибора учета. В разделе V Права и обязанности потребителя, Постановления 307 п.52 потребитель обязан: в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений. Общего собрания, предусмотренного ст. 44 ЖК РФ по поводу взыскания с собственников дома платы за отопление по прибору учета не имеется. Как утверждает представитель ООО «Стройкомплект» и не опровергают истцы: общего собрания, на котором бы принималось решение о начислении платы за отопления по прибору учета - не было, поэтому ответчик обосновано производит начисление за этот вид услуги вначале по нормативу, затем по фактически полученному объему услуг, по выставленным счетам (л.д. 92-114). Как следует из выставленных счетов и справки ООО «Стройкомплект» (л.д.115): показания общедомового прибора учета тепловой энергии по дому № по <адрес> г.Саратова снимались ежемесячно с ноября 2009г. по апрель 2010г. Согласно показаний прибора учета, домом тепловой энергии за этот период потреблено на сумму 611208 руб. 91 коп., жильцам дома начислено по нормам на сумму 540193 руб.03 руб., превышения фактического потребления составило 71015 руб. 88 коп. Указанная сумма корректировками была распределена между нанимателями и собственниками жилых помещений. Проведение корректировки не является изменением размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г. корректировка допустима раз в год и на нее не распространяются требования п. 13 ст. 155 ЖК РФ. На основание изложенного в иске о признании действий ответчика незаконными и взыскании с него морального вреда, истцам следует отказать. Руководствуясь. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске Региональному общественному учреждению Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Ялова П.М., Ревякиной В.И., Епифанова Д.А., Грикаловой З.Ф., Милаевой Н.В., Быковской П.В., Филипповой Н.В., Матюшина Г.Т., Масловой М.А., Молотковой З.Н., Спиридоновой Т.А., Венедиктовой Н.Н., Вырыгановой А.П., Пеняевой В.В., Гудим Г.В., Луниной З.А., Лыневой Т.Д., Четверговой Т.П., Макаровой Л.И., Исаковой М.С., Андреевой А.Д., Зотова В.Н., Зольниковой З.Е., Огурцовой А.М., Родиной Н.В., Болтышева С.В., Грининой В.Т., Хорунжий Г.Р., Кежапова П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании его действий незаконными, о прекращении в дальнейшем подобных противоправных действий и о взыскании морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд <адрес>. Судья-