о взыскании долга по договору

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.10.2010г. г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

представителя истца Кальбирова Е.А., его представителя Курмангалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кальбирова Е.А. к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г.Саратова» о взыскании задолженности,

установил:

Истец Кальбиров Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Заводскому района г.Саратова» (далее МУ ДЕЗ) о взыскании задолженности по договору №№ от 25.11.2004 г. в размере 1537867 руб. 99 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 г. по 03.08.2010г. в сумме 497162 руб., мотивируя следующим.

25.11.2004г. между обществом с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (далее ООО «Жилтехсервис») и МУ ДЕЗ был заключен договор №№ на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий, согласно которому МУ ДЕЗ обязался оплачивать работу по договору при наличии актов выполненных работ, а ООО «Жилтехсервис» -подрядчик обязался обеспечивать качественное выполнение порученных работ.

Согласно дополнительному соглашению к договору №№ от 25.11.2004 г. договор пролонгирован с 01.01.2005г. по момент проведения конкурса по определению подрядной организации на 2005г.

ООО «Жилтехсервис» выполнил работу по договору качественно и в срок, однако МУ ДЕЗ выполненную работу не оплатил.

Задолженность МУ ДЕЗ перед подрядной организацией по состоянию на 01.04.2007 г. составила 1537867 руб. 99 коп., о чем составлен акт сверки.

18.12.2007 г. между Кальбировым Е.А. и ООО «Жилтехсервис» был заключен договор уступки права требования №№, по которому истец принял право требования исполнения обязательств с МУ ДЕЗ Заводского района г.Саратова в размере 1537867 руб. 99 коп.

24.12.2007г. Кальбировым Е.А. и ООО «Жилтехсервис» в адрес МУ ДЕЗ направлено уведомление о смене кредитора. До настоящего времени обязательство МУ ДЕЗ о возврате денежных средств по договору не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать данные проценты за период с 04.01.2008 г. по 03.08.2010г. в сумме 307499 руб. Требования в части взыскания задолженности по договору в сумме 1537867 руб. 99 коп. и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Исчисление процентов за пользование чужими денежными средства, начиная с 04.01.2008 г., объяснил, тем, что 24.12.2007 г. он направил ответчику уведомление с просьбой перечислить ему в течение 10 дней задолженность по договору, однако в установленный им срок ответчик обязательство не выполнил.

Представитель истца по доверенности Курмангалиева А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «Жилтехсервис» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд пришел к следующему.

На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статья 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2004г. между обществом с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (подрядчик) и МУ ДЕЗ по Заводскому району г.Саратова (заказчик) был заключен договор №№ на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий, согласно которому МУ ДЕЗ обязался оплачивать работу по договору при наличии актов выполненных работ или оказанных услуг за счет средств, поступающих от получателей услуг, прочих средств, а ООО «Жилтехсервис» обязался обеспечивать качественное выполнение порученных работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 01.04.2007 г. задолженность МУ ДЕЗ перед ООО «Жилтехсервис» составила 1537867 руб. 99 коп.

Выполнение ООО «Жилтехсервис» порученных по договору работ подтверждается отчетными калькуляциями за декабрь 2004 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2005 г., счетами фактурами от 19.07.2005г. от 31.05.2005 г., от 1305.2005 г., от 30.03.2005 г., 14.07.2005 г.; актами оценки качества работ по техническому обслуживанию, санитарному содержании и техническому ремонту жилищного фонда от 2.11.2005 г., 04.07.2005г., 01.08.2005 г., 03.09.2005 г.; актом о приемке выполненных работ с 1 по 16 октября 2006 г., актом сверки на 1.04.2009г.

Договор уступки права требования сторонами исполнен, о чем свидетельствует квитанция об оплате Кальбировым в ООО «Жилтехсервис» 700000 рублей и акт о выполнении обязательств от 20.12.2007 г.

24.12.2007г. Кальбировым Е.А. и ООО «Жилтехсервис» в адрес МУ ДЕЗ направлено уведомление о смене кредитора, при этом Кальбиров Е.А. просил ответчика в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства по договору на его лицевой счет.

Уведомление получено ответчиком 24.12.2007г., о чем свидетельствует штамп на уведомлении. До настоящего времени ответчик обязательство по договору не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1537867 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, и материалами дела.

Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения в размере 7,75 процентов, размер процентов за пользование чужими денежные средствами на указанную сумму задолженности за период с 04.01.2008 г. по 03.08.2010г. составляет 3074999 рублей.

Оснований для снижения суммы процентов, исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. считает, что данный размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона, его требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17426,83 руб.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г.Саратова» в пользу Кальбирова Е.А. по договору №№ от 25.11.2004г. в сумме 1537867 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307499 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17426,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья