Дело № 2-2095/ 2010 г Заочное решение Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкина Д.Я., Тимошкиной М.Н. к Тимошкиной Л.Д. об отсутствии права пользования жилым помещением Установил: Тимошкин Д.Я., Тимошкина М.Н. обратились в суд с иском к Тимошкиной Л.Д. об отсутствии права пользования жилым помещением в <адрес>Б по <адрес>у в <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от 27.04.2006г. они являются собственниками данной квартиры. Кроме них в квартире зарегистрированы и проживают их дети - А., 2000 г.р., и С., 2007г.р., а также мать Тимошкиной М.Н. - Дудакова В.Е. В квартире сложился определенный порядок пользования. Кроме них в квартире с 18.07.2006г. зарегистрирована дочь истца Тимошкина Д.Я. от первого брака - Тимошкина Л.Д., 1992г.р. Ответчица в квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала, членом семьи собственника квартиры не являлась, совместного хозяйства с ними не вела, расходы по оплате коммунальных услуг не несла. С матерью ответчицы истец Тимошкин Д.Я. расторг брак в 1995г., с этого времени ответчица с отцом никогда совместно не проживала. С 1995г. ответчица постоянно проживает с матерью и отчимом по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан в документах ответчицы - личном деле в школе и в институте, личном деле в Комитете социальной защиты населения г.Саратова. В судебном заседании истцы Тимошкин Д.Я., Тимошкина М.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные, изложенным в иске. Представитель истца Тимошкиной М.Н. адвокат по ордеру Сухачева Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований истцов. Ответчик Тимошкина Л.Д., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель Товарищества собственников жилья «Престиж-56», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не предоставил, в связи с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Дудакова В.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Тимошкина Д.Я., Тимошкиной М.Н. к Тимошкиной Л.Д. об отсутствии права пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права и др. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права и др. В силу ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РСФСР, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.04.2006г. истцы Тимошкин Д.Я. и Тимошкина М.Н. являются собственниками двухкомнатной квартиры № <адрес>.12.05.2006г. истцами было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (л.д.5). Кроме истцов в квартире зарегистрированы и проживают их дети - А., 2000 г.р., и С., 2007г.р., а также мать Тимошкиной М.Н. - Дудакова В.Е., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.6). Кроме того, с 18.07.2006г. в квартире зарегистрирована дочь истца Тимошкина Д.Я. от первого брака - Тимошкина Л.Д., 1992г.р. данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении детей, копиями свидетельств о расторжении брака и регистрации брака. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В судебном заседании установлено, что истец Тимошкин Д.Я. с 1992 г. по 1996г. состоял в зарегистрированном браке с Тимошкиной И.В., от брака с которой имеют дочь Тимошкину Л.Д., 12.08.1992г.р. В 1995 году когда между супругами прекратились фактические брачные отношения, по соглашению родителей ответчица Тимошкина Л.Д. вместе с матерью и отчимом стали постоянно проживать по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются: ответом из школы №, сведениями по месту учебы ответчицы из «Российского университета кооперации» Поволжского кооперативного института (филиала), сведениями из Комитета социальной защиты населения при назначении пособия на Тимошкину Л.Д. по заявлению её матери Тимошкиной И.В. Кроме того, судом установлено, что ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала, членом семьи собственника Тимошкиной М.Н. не являлась, совместного хозяйства и единого бюджета с истцами не вела, расходы по оплате коммунальных услуг не несла. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истцов, так и показаниями свидетелей О.Н., С.У., Г.В., А.П., Н.В. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела лицами и их показания согласуются с установленными по делу вышеперечисленными доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, расходов по содержанию квартиры и коммунальным услугам не несла. Суд не располагает доказательствами того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчицей права пользования спорной жилой площадью, а напротив исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об обратном. Не представлено суду таких доказательств и ответчицей. Сам факт регистрации ответчицы в спорной квартире является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования Тимошкина Д.Я., Тимошкиной М.Н. к Тимошкиной Л.Д. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить, поскольку право пользования спорной жилой площадью у ответчицы не возникло. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Решил: Признать у Тимошкиной Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ.1992 года рождения уроженки <адрес> отсутствие права пользования жилым помещением - <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В. Зюбина