Дело № 2 - 2122/10 Заочное решение Именем Российской Федерации 25 октября 2010г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеина Д.А. к Алмазову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: Шеин Д.А. обратился в суд с иском к Алмазову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать основной долг в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 99 396 рублей, с последующем взысканием процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 096,6 рублей, с последующем взысканием процентов за пользование чужими денежными средствам по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 830 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и проценты из расчета 10% в месяц. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец Шеин Д.А., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя. В судебном заседании представитель истца Кин В.С. поддержал исковое заявление и настаивал на его удовлетворение, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. Ответчик Алмазов В.А. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеиным Д.А. и Алмазовым В.А. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и проценты из расчета 10% в месяц (л.д. 15-16). Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, чтоподтверждается фактом нахождения подлинника договора у истца, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании. Факт нахождения договора у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о том, что обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору займа перед истцом не исполнены. Доказательства полного или частичного возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа на сумму 60 000 руб. ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает, что на основании договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 60 000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора займа, заключенного между Шеиным Д.А. и Алмазовым В.А., заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа. В связи с изложенным суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 396 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 процентов в месяц от оставшейся не погашенной суммы основного долга (составляющего на день вынесения решения суда 60 000 рублей) до дня полного возврата долга истцу. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления составляла 7,75 % годовых, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 096 руб.60 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 процентов годовых от оставшейся не погашенной суммы основного долга (составляющего на день вынесения решения суда 60 000 рублей) до дня полного возврата долга Шеину Д.А. Суд считает, что вышеуказанные проценты по договору являются мерой гражданско - правовой ответственности. Поэтому при определении размера подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу истца суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 6 096 руб.60 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шеина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 510 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 830 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая условия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку представителем искового заявления, изучение им материалов дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы. Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Алмазова В.А. в пользу Шеин Д.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, проценты по пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 396 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 096 руб.60 коп. Взыскать с Алмазова В.А. в пользу Шеина Д.А. проценты по пользование денежными средствами по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 процентов в месяц от оставшейся не погашенной суммы основного долга (составляющего на день вынесения решения суда 60 000 рублей) до дня полного возврата долга Шеину Д.А.. Взыскать с Алмазова В.А. в пользу Шеина Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 процентов годовых от оставшейся не погашенной суммы основного долга (составляющего на день вынесения решения суда 60 000 рублей) до дня полного возврата долга Шеину Д.А. Взыскать с Алмазова В.А. в пользу Шеина Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 830 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Учитывая размер денежного обязательства по договору займа, размеры процентных ставок за период пользования чужими денежными средствами, период просрочки возврата долга по договору займа, последствия неисполнения обязательства по выплате долга, суд считает правильным не применять к указанным процентам ст. 333 ГК РФ, так как считает, что размер процентов, подлежащих уплате, соразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства.