Решение Именем Российской Федерации 21.10.2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. с участием прокурора Рыбаковой Н.И., истца Чадаевой В.Н., при секретаре Арсентьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадаевой В.Н. к Озерову Д.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Чадаева В.Н. обратилась в суд с иском к Озерову Д.П. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 13650 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование своих требований истец Чадаева В.Н. указала, что 29 декабря 2009 г. Озеров Д.П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ей имущество золотую цепочку, стоимостью 5000 руб., с золотой подвеской в виде креста, стоимостью 1000 руб., с золотым кулоном 1000 руб., золотые серьги стоимостью 3000 руб., золотое кольцо стоимостью 3000 руб., серебряное кольцо стоимостью 100 руб., мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 500 руб., три коробки шоколадных конфет, стоимостью 300 руб., кошелек стоимостью 100 руб., денежные средства в размере 100 руб., денежные средства в размере 2550 руб. В ходе предварительного следствия похищенное золотое кольцо было обнаружено и возвращено ей. Приговором Заводского районного суда от 28 апреля 2010 г., за совершение этого преступления Озеров Д.П. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 13650 руб., сложившийся из стоимости похищенного имущества. Кроме того, в результате применения насилия Озеровым Д.П., ей причинены телесные повреждения ссадины, кровоподтеки в области лица, кровоизлияние в склеру правого глаза. Она вынуждена была провести новогодние праздники дома. Моральный вред выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях она оценивает в размере 50000 руб. В судебном заседании истица Чадаева В.Н. исковые требования поддержала. Ответчик Озеров Д.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен надлежащим образом о времен и месте рассмотрения дела, письменных возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Озерова Д.П., выслушав объяснения истца, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что Озеров Д.П., совершив в отношении Чадаевой В.Н. преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, причинил Чадаевой В.Н. материальный ущерб на сумму 13650 руб., сложившийся из суммы похищенного имущества: золотой цепочки, стоимостью 5000 руб.; золотой подвески в виде креста, стоимостью 1000 руб.; золотого кулона стоимостью 1000 руб.; золотых сережек стоимостью 3000 руб.; серебряного кольца стоимостью 100 руб.; мобильного телефона «Самсунг», стоимостью 500 руб.; трех коробок шоколадных конфет, стоимостью 300 руб.; кошелька стоимостью 100 руб., денежных средств в размере 100 руб. и денежных средств в размере 2550 руб. Виновность Озерова Д.П. в совершении указанного преступления установлена приговором суда Заводского района г.Саратова от 28 апреля 2010 г., вступившим в законную силу. Состав похищенного имущества, его стоимость подтверждается этим же приговором, а кроме того данными в суде объяснениями истца Чадаевой В.Н. Допрошенный в ходе рассмотрения уголовного дела в качестве подсудимого Озеров Д.П. согласился с составом и стоимостью похищенного имущества При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о возмещении материального ущерба в размере 13650 руб. подлежащими удовлетворении. Согласно ст.151, ст.1099 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из показаний Озерова Д.П. данных при рассмотрении уголовного дела, он (Озеров Д.П.) дважды толкнул Чадаеву В.Н. руками в спину, пока последняя не упала вниз по лестнице на один лестничный пролет, где осталась лежать. Эти показания Озерова Д.П. согласуются с объяснениями истца Чадаевой В.Н., сообщившей в суде, что от внезапных толчков в спину, полученных от Озерова Д.П., она покатилась по лестнице и получила телесные повреждения. Из заключения эксперта № № от 02.02.2010 г. следует, что у Чадаевой В.Н. имелись ссадины, кровоподтеки в области лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 29.12.2009 г., и не причинили вред здоровью. Эти доказательства свидетельствуют о том, действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, выразившиеся в физических и нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий Чадаевой В.Н., материальное и семейное и материальное положение сторон. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Озерова Д.П. в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 746 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Озерова Д.П. в пользу Чадаевой В.Н. материальный ущерб в сумме 13650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Взыскать с Озерова Д.П. государственную пошлину в бюджет государства в сумме 746 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г.Саяпина