Дело № 2- 2046/ 10 Решение Именем Российской Федерации 26 октября 2010г г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Н.О., действующей в интересах недееспособного Стулова О.О., к Карповой О.В. и Карпову Е.А, о выделе доли в домовладении, Установил: Климова Н.О., действующая в интересах недееспособного Стулова О.О., обратилась в суд с иском к Карповой О.В. и Карпову Е.А. о выделе доли в домовладении по адресу: г. Саратов, <адрес>, в котором просила разделить доли в вышеуказанном домовладении, выделив в собственность Стулова О.О. помещения общей площадью 52,2 кв.м., расположенные: - на первом этаже: жилого дома (литер А) площадью 7,3 кв.м. и 10,4кв.м.; литер А1 площадью 3,4кв.м. и 5,4 кв.м.; - в подвальном помещении: пристройки (литер А1) площадью 18,2; литер А1 площадью 7,5кв.м. Одновременно истица просила обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании колодцем, расположенным на земельном участке по вышеуказанному адресу. Обосновывая исковые требования, истица указала, что по договору купли - продажи 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, является Стулов О.О., опекуном которого она является. 2/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит Карпову Е.А. и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит Карповой О.В. на основании договора купли - продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом разделен на две отдельные половины в разными входами, независимыми друг от друга, пользование принадлежащими им долями они осуществляют автономно. В ходе судебного разбирательства истица Климова Н.О. уточнила исковые требования и просила прекратить право общей долевой собственности Стулова О.О. (2/5 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом с колодцем, сараем, наружными сооружениями (Литер АА1а4а7а8), расположенныйпо адресу: г. Саратов, <адрес>, выделив в собственность Стулова О.О. часть жилого дома общей площадью 52,2 кв.м., состоящую из: жилого дома (литер А) общей площадью 35,9 кв.м. ( площади 7,3 кв.м., 10,4кв.м. и 18.2 кв.м.); пристройки (литер А1) общей площадью 16,3 кв.м.( площади 3,4кв.м., 5,4 кв.м. и 7,5 кв.м.). Кроме того, истица просила обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании колодцем, расположенным на земельном участке по адресу: г. Саратов, <адрес>, обеспечив доступ к колодцу. В судебном заседании истец Климова Н.О. поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчики Карпов Е.А. и Карпова О.В. уточненные исковые требования истца в части требований о прекращении права общей долевой собственности Стулова О.О. (2/5 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом с колодцем, сараем, наружными сооружениями (Литер АА1а4а7а8), расположенныйпо адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес>, выделив в собственность Стулов О.О. часть жилого дома общей площадью 52,2 кв.м., состоящую из: жилого дома (литер А) общей площадью 35,9 кв.м. ( площади 7,3 кв.м., 10,4кв.м. и 18.2 кв.м.).; пристройки (литер А1) общей площадью 16,3 кв.м.( площади 3,4кв.м., 5,4 кв.м. и 7,5 кв.м.) признали полностью и просили его удовлетворить, о чем представили заявление. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеки и попечительства администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Королева Е.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ и последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст.ст. 247,252 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требования Климовой Н.О., действующей в интересах недееспособного Стулова О.О., к Карповой О.В. и Карпову Е.А. о выделе доли в домовладении подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39,198 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить право общей долевой собственности Студлова О.Ою (2/5 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом с колодцем, сараем, наружными сооружениями (Литер АА1а4а7а8), расположенныйпо адресу: г. Саратов, <адрес>, выделив в собственность ФИО1 часть жилого дома общей площадью 52,2 кв.м., состоящую из: жилого дома (литер А) общей площадью 35,9 кв.м. ( площади 7,3 кв.м., 10,4кв.м. и 18.2 кв.м.).; пристройки (литер А1) общей площадью 16,3 кв.м.( площади 3,4кв.м., 5,4 кв.м. и 7,5 кв.м.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: