Дело № 2-1963/10 Решение Именем Российской Федерации 11.11.2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А., с участием прокурора Тагирова М.Т., адвоката Щелочкова В.В. с участием представителя АТХ ГУВД по Саратовской области и ГУВД по Саратовской области по доверенности Фроловой М.Г. с участием представителя УФК по Саратовской области по доверенности Федюкиной А.А. при секретаре Яблоковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масленниковой Т.Н. к Автохозяйству Главного управления внутренних дел по Саратовской области о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью Установил: Масленникова Т.Н. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с иском к ГУВД по Саратовской области о возмещении утраченного заработка в сумме 40632 рубля и компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью в размере 1 000 000 рублей. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 28.09.2010 года по ходатайству представителя истца по доверенности Щелочкова В.В. к участию в дело было привлечено в качестве соответчика Автохозяйство Главного управления Внутренних дел по Саратовской области. В последствие истец уточнила и уменьшила заявленные требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного вредом здоровью, с надлежащего ответчика - Автохозяйства при Главном управлении Внутренних дел по Саратовской области (далее по тексту АТХ ГУВД по Саратовской области), а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 730 рублей. Заявленные требования мотивировала тем, что 14.08.2008 года на Ново-Астраханском шоссе г. Саратова она в качестве пешехода была сбита служебным автомобилем, принадлежащим АТХ ГУВД по Саратовской области ВАЗ 21074 н/з В 260 ТТ 64 рус, под управлением водителя-сотрудника Сироты Р.С. В результате указанного ДТП ей был причинен закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости, закрытый перелом акроминального конца правой ключицы, то есть тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения правил дорожного движения работником ответчика - водителем Сиротой Р.С. Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 02.12.2009 года Сирота Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, она перенесла 3 операции, 9 месяцев в общей сложности находилась на больничных листах, виновными действиями сотрудника ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 1 000 000 рублей. В судебном заседании истец Масленникова Т.Н. поддержала уточненные требования, пояснила, что в результате полученных травм и перенесенных операций у нее в настоящее время одна нога длиннее другой, в связи с чем, она лишена возможности заниматься спортом, вести активный образ жизни, она испытывает затруднения в подборе обуви, вынуждена проводить поддерживающие курсы лечения. Так же пояснила, что утраченного заработка не имеется, поскольку больничные листы ей полностью оплачены ее работодателем. Представитель истца по доверенности Щелочков В.В. поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель АТХ ГУВД по Саратовской области и ГУВД по Саратовской области по доверенности Фролова М.Г. суду пояснила, что собственником автомобиля ВАЗ 21074 н/з В 260 ТТ 64 рус - является АТХ ГУВД по Саратовской области, Сирота Р.С. - являлся сотрудником АТХ ГУВД по Саратовской области, в связи с чем, требования к ГУВД по Саратовской области являются необоснованными, надлежащим ответчиком по делу является АТХ ГУВД по Саратовской области. Просила снизить размер компенсации морального вреда, считая заявленные требования к АТХ ГУВД по Саратовской области явно завышенными. Представитель УФК по Саратовской области по доверенности Федюкина А.А. суду пояснила, что надлежащим ответчиком является АТХ ГУВД по Саратовской области, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда. 3-е лицо Сирота Р.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, возражений и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего уточненные исковые требования Масленниковой Т.Н. подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 14.08.2008 года на Ново-Астраханском шоссе г. Саратова пешеход Масленникова Т.Н., была сбита служебным автомобилем, принадлежащим АТХ ГУВД по Саратовской области ВАЗ 21074 номерной знак В 260 ТТ 64 рус, под управлением водителя-сотрудника АТХ ГУВД по Саратовской области Сироты Р.С. В результате указанного ДТП Масленниковой Т.Н. был причинен закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости, закрытый перелом акроминального конца правой ключицы, то есть тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения правил дорожного движения работником ответчика - Сиротой Р.С. Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 02.12.2009 года Сирота Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, правые хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно Положению об Автохозяйстве ГУВД по Саратовской области, утвержденного приказом ГУВД по Саратовской области № 195 от 16.02.2007 года, АТХ ГУВД является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. АТХ ГУВД отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. С учетом степени вины нарушителя-сотрудника ответчика, обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания истца, связанные с получением тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, суд считает правильным взыскать с Автохозяйства Главного управления внутренних дел по Саратовской области в пользу Масленниковой Т.Н. моральный вред в размере 200 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному договору на оказание юридических услуг и квитанции № 36 от 02.07.2010 года, Масленниковой Т.Н. оплачено за ведение дела представителю 10 000 рублей. Учитывая сложность спора, разумность пределов взыскания, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 7000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за составление доверенности на представителя было оплачено 730 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 103,194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Масленниковой Т.Н. к Автохозяйству Главного управления внутренних дел по Саратовской области о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью - удовлетворить частично. Взыскать с Автохозяйства Главного управления внутренних дел по Саратовской области в пользу Масленниковой Т.Н. в счет компенсации морального вреда - 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, расходы, понесенные за составление доверенности - 730 рублей, а всего - 207 730 рублей. Взыскать с Автохозяйства Главного управления внутренних дел по Саратовской области государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.А. Тришкина Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010 года.