Дело № 2- 2276/ 10 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшинова Р.А. к Осипова И.И., Осипову А.С. и Емельянову А.П. о прекращении права долевой собственности, Установил: Старшинова Р.А. обратилась в суд с иском к Осиповой И.И., Осипову А.С. и Емельянову А.П. о прекращении права долевой собственности в домовладении по адресу: г. Саратов, <адрес> в котором просила прекратить право долевой собственности на 48/100 долей домовладения, выделив ей в собственность основное строение (литер А) площадью 9,2 кв.м., основную пристройку (литер А1) площадью 31,5 кв.м., холодную пристройку (Литер а4) площадью 3,9 кв.м., холодную пристройку (литер б) площадью 12,2 кв.м., веранду (литер б2). Обосновывая исковые требования, истица указала, что является собственником 48/100 долей в праве собственности на вышеуказанное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о смене долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками другой части вышеуказанного домовладения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются Осипова И.И. и Осипов А.С. на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также Емельянов А.П. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное домовладение фактически состоит из трех обособленных частей, из которых часть, занимаемая истцом, по документам значится долей в домовладении, хотя фактически является частью, состоящей из: основного строения (литер А) площадью 9,2 кв.м., основной пристройки (литер А1) площадью 31,5 кв.м., холодной пристройки (литер а4) площадью 3,9 кв.м., холодной пристройки (литер б) площадью 12,2 кв.м., веранду (литер б2), а также основной пристройки (литер А3) площадью 13,4 кв.м., сарая (литер б10), сарая (литер б8), бани (литер г), сарая (литер г110, сарая (литер г12), гаража (литер г.13), гаража (литер г14), являющиеся самовольными постройками. Споров по домовладению не имеется, ответчики не возражают против прекращения права долевой собственности на часть домовладения, занимаемого истцом. В судебное заседание Старшинова Р.А. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. Представитель истца Старшиновой Р.А. по доверенности Егорова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчики Осипова И.И., Осипов А.С. и Емельянов А.П. исковые требования истца о прекращении права общей долевой собственности на 48/100 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Саратов<адрес>, и о выделе Старшиновой Р.А. в собственность основного строения (литер А) площадью 9,2 кв.м., основной пристройки (литер А1) площадью 31,5 кв.м., холодной пристройки (Литер а 4) площадью 3,9 кв.м., холодной пристройки (литер б) площадью 12,2 кв.м., веранды (литер б2), признали полностью, о чем представили заявление. Материалами дела установлено, что Старшинова Р.А. является собственником 48/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о смене долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками другой части вышеуказанного домовладения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются Осипова И.И. и Осипов А.С. на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также Емельянов А.П. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное домовладение фактически состоит из трех обособленных частей, каждая из которых имеет отдельный вход, коммуникации, сособственники осуществляют пользование принадлежащими им частями домовладения независимо друг от друга. Между сторонами определен порядок пользования земельным участком. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, соглашением об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, договором купли-продажи недвижимости от 211.09.2006г., договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской Муниципального унитарного предприятия «городское бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, показаниями ответчиков в судебном заседании. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ и последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст.ст. 247,252 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требования Старшиновой Р.А. к Осиповой И.И., Осипову А.С. и Емельянову А.П. о прекращении права долевой собственности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39,198 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить право общей долевой собственности Страшиновой Р.А. (48/100 доли) в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенноепо адресу: г. Саратов, <адрес> выделив ей в собственность основное строение (литер А) площадью 9,2 кв.м., основную пристройку (литер А1) площадью 31,5 кв.м., холодную пристройку (Литер а 4) площадью 3,9 кв.м., холодную пристройку (литер б) площадью 12,2 кв.м., веранду (литер б2). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: