2-2059

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12.11.2010г.

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Цымбаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ» к Дорошенко А.А. о взыскании 55 934 рублей 11 копеек.

Установил:

17 августа 2008г. в 17 часов у дома №24 по проспекту Энтузиастов г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)

Дорошенко А.А., управляя принадлежащим ООО «Россгосстрах_Поволжье» автомобилем «ВАЗ 21053» № №, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «FORDFUSION», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Г.

В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинен ущерб, который согласно экспертного заключения № 1399/08/АР от 28.08.2008г. ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» в денежном выражении составляет 54 971 рубль. Указанный автомобиль застрахован у истца по риску «АВТОКАСКО» (полис070-8МР0248 от 02.04.2008г.).

Истец обратился с иском к Дорошенко А.А. о взыскании в их пользу 54372 руб. в счет возмещения ущерба, 1250 расходы по экспертизе, 312 руб.11 коп. расходы на телеграмму и расходы по государственной пошлине 1 878 руб02 коп., а всего     57 812 руб. 13 коп., мотивируя тем, что истец выполнил свои обязательства по договору страхования и 18.11.2008г. платежным поручением № 3913 произвел выплату страхового возмещения в размере 54 372 руб.

Ответчик Дорошенко А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, поэтому суд считает правильным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При ДТП Дорошенко А.А. представил документ, свидетельствующий о том, что его гражданская ответственность застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Саратовской области, куда истцом было направлено требование о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Но в такой выплате было отказано в связи с тем, что факт заключения договора Дорошенко А.А. с ООО «Росгосстрах-Поволжье» и оплата страховой премии по договору не подтверждены. На предложения истца явиться и урегулировать спор добровольно Дорошенко А.А. не является, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199,233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дорошенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала денежные средства в размере 57 812 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-