Дело №* З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» августа 2010 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Гирченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чибизову И.А. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Отрытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее в решении- ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Чибизову И.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением- офертой на получение кредита №* от 06.06.2007 года и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. В соответствии с заявлением- офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 процентов от суммы обналиченных денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора- трехкратную процентную ставку за пользование кредитом. В течение действия указанного выше договора ответчик допускал систематическое нарушение взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств. Задолженность по состоянию на 01.04.2010 года составила: остаток основного долга- 49732,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 1907,84 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты- 3645,82 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит- 31576,92 рублей, всего 86863,39 рублей. В судебное заседание не явился истец, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не явился ответчик, о дне слушания дела извещен телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с заявлением- офертой на получение кредита №* от 06.06.2007 года и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») банк предоставил Чибизову кредит в размере 50000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок де5йстви договора- 720 дней с даты заключения кредитного договора. Заявлением- офертой предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом- 220 процентов годовых на сумму просроченного платежа и повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Чибизовым неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита, о чем свидетельствуют фактические операции по указанному выше кредитному договору по судному счету №*. Задолженность Чибизова по кредитному договору по состоянию на 01.04.2010 года составляет: остаток основного долга- 49732,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 1907,84 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты- 3645,82 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит- 31576,92 рублей, всего 86863,39 рублей. Представленный истцом расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Ответчик в судебное заседание не вился, каких-либо возражений относительно предмета спора суду не представил. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца остаток основного долга- 49732,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1907,84 рублей. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за просроченные проценты до 2000 рублей и по процентам на просроченный кредит до 20000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 (двух тысяч четырехсот девяти) рублей 22 копеек пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чибизова И.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2010 года, состоящую из суммы основного долга- 49732 (сорок девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 80 копеек, процентов за пользование кредитом- 1907 (одной тысячи девятисот семи) рублей 84 копейки, пени за просроченные проценты в размере 2000 (двух тысяч) рублей, процентов на просроченный кредит в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 (двух тысяч четырехсот девяти) рублей 22 копеек, а всего 76133 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рубля 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: