2-2162 Решение Именем Российской Федерации 15.11.2010г. Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Цымбаловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крылатова С.И., Логиновой О.В., Крылатовой С.В. к Шишеловой Т.Ф. о прекращении права общей долевой собственности Установил: Крылатов С.И., Логинова О.В.и Крылатова С.В. на основании свидетельства о праве на наследство после К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получили по 1\6 доли дома, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>. Крылатов С.И., Логинова О.В., Крылатова С.В. обратились в суд с иском к Шишеловой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности на указанный дом, разделе этого дома и выделе им при разделе в общую собственность: комнату площадью 13,9 кв.м. (лит.А), 9.9 кв.м. (лит.А), кухню площадью 7,5 кв.м.(лит.А1), санузел площадью 1,8 кв.м. (лит А1), коридор площадью 5,1 кв.м. ( лит.А3). Просят также признать за ними в равных долях право собственности на эту долю дома. Ответчице Шишеловой Т.Ф. при разделе дома просят оставить в собственность: жилые комнаты площадью 4,2 кв.м.(лит А1), 23,5 кв.м (лит А1), туалет площадью 1.0кв.м. (лит А2), коридор 5,3 кв.м. (лит А1). Указанное решение им необходимо, т.к. из-за самовольных построек соседки Шишеловой Т.Ф. они не могут зарегистрировать свое право на недвижимость. До настоящего времени 1/2 доля дома значится за наследодателем К. При удовлетворении иска, истцы просят прекратить право собственности на 1/2 долю дома у наследодателя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истцы не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителя. Представитель истцов Шепелев М.С. просит удовлетворить исковые требования истцов. Истица Шишелова Т.Ф. о дне слушании дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, данный иск признала в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними 2.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В суде установлено, что фактически дом разделен, собственники долей К. и Шишелова Т.Ф. имеют самостоятельные входы в свои доли дома. После смерти М. в права наследства на ее 1/2 долю дома вступили Крылатов С.И., Логинова О.В., Крылатова С.В., но не могут зарегистрировать свое право, т.к. Шишелова Т.В. из за материальных трудностей отказывается регистрировать свои самовольные постройки. Поскольку у истцов имеется законное право требовать выдела своей доли и учитывая, что технически выдел возможен и произведен, суд находит правильным иск в этой части удовлетворить. Поскольку спорная 1/2 доля дома зарегистрирована за К. умершей ДД.ММ.ГГГГ и после нее в наследство вступили истцы, суд находит правильным прекратить у ФИО1 право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу г.Саратов, <адрес> и признать право собственности на эту долю за истцами Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить у К. право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> Прекратить право общей долевой собственности на <адрес> г.Саратова. Произвести реальный раздел этого домовладения и признать за Крылатовым С.И., Логиновой О.В. и Крылатовой С.В. право собственности в равных долях на часть <адрес> <адрес> г.Саратова, состоящую из комнат площадью 13,9 кв.м (литА); 9,9 кв.м. (литА);, кухни площадью 7,5 кв.м.(литА1); санузла площадью 1,8 кв.м.(лит А1); коридора площадью 5,1 кв.м (лит А3). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г. Саратова. Судья-