Дело ***

Решение

Именем Российской Федерации

*

Заводской районный суд ** в составе:

председательствующего судьи Кашириной Т.Г.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности К1, адвоката Г1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П1 к К1 о взыскании долга и процентов,

Установил:

    П1 обратилась в суд с иском к К1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 65 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 914 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что * ответчик взяла у истицы в долг деньги в сумме 65 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа до *. Заключение договора займа подтверждается распиской К1

    В судебное заседание П1 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ( л.д. 6) К1 исковые требования П1 поддержал, пояснил, что сумма долга в размере 65.000 рублей ответчиком не возвращена. Проценты рассчитаны истцом за период с * по *, составили 10 914 рублей.

    Ответчик К1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства. В материалах дела имеется акт о непроживании ответчика по месту регистрации, в связи с чем, к участию в деле привлечен адвокат Г1

    Адвокат Г1 возражает против удовлетворения исковых требований, просит вынести решение в соответствии с требованиями закона.     

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования П1 подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

    В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что между П1 и К1 заключен договор, согласно которому ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме 65 000 рублей в срок до *. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.     Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В обоснование своих требований П1 суду представлена расписка К1 о получении денег с обязательством их возврата ( л.д. 5). Доказательств полного возврата суммы займа ответчиком не представлено.     В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга, согласно расписке.

    Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стоны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом….

    В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно буквальному толкованию содержания вышеприведенной расписки, последняя свидетельствует о получении К1 денежных средств с условием их возврата до *. Расписка содержит данные о том, кто является займодавцем, кто заемщиком, подтверждает факт передачи денег и обязанность ответчика по их возврату. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 65 000 рублей.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

    На день предъявления иска ставка банковского процента составила 7,75%. Проценты, подлежащие взысканию с ответчика, за период с * по *, составят 11.124,50 рублей, исходя из расчета 65.000 х 7,75% : 360 х 795= 11.124,50. Однако согласно расчету истца сумма процентов составляет 10.914 рублей. Поскольку определение размера исковых требований законом предоставлено истцу, суд вправе взыскать сумму процентов согласно заявленным исковым требованиям.

    Таким образом, ответчик вследствие недобросовестного отношения к исполнению денежного обязательства, возникшего в силу договора займа, неправомерно удерживает чужие денежные средства в сумме 65.000 рублей с *, т.е. на протяжении более чем двух лет, поэтому требование истца о взыскании процентов в сумме 10.914 рублей следует признать обоснованным.

Суд не считает возможным применить правила ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов соразмерен просрочке исполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с К1 подлежат взысканию в пользу П1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.477,42 рублей ( 75.914 - 20.000 х 3% + 800).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Взыскать с К1 в пользу П1 сумму долга по договору займа от * в размере 65 000 рублей ( шестьдесят пять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 914 рублей ( десять тысяч девятьсот четырнадцать рублей).                               Взыскать с К1 в пользу П1 судебные расходы в сумме 2.477, 42 рубля ( две тысячи четыреста семьдесят семь рублей 42 копейки).

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья      Т.Г. Каширина