Дело № * Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» ноября 2010 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Григорьеве Р.В., с участием представителя истца- Алимовой Н.А., действующей на основании доверенности № * от 21 января 2010 года, ответчика- индивидуального предпринимателя Фролова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к индивидуальному предпринимателю Фролову И.Ф. о признании противоправными действий по реализации товара, обязании устранения нарушений прав потребителей, доведении до сведения потребителей решения суда, У С Т А Н О В И Л: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее в решении- СООФЗПП) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову И.Ф. (далее- ИП Фролов И.Ф.) о признании противоправными действий по реализации товара, обязании устранения нарушений прав потребителей, доведении до сведения потребителей решения суда, мотивируя свои требования тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей произведена проверка продуктового магазина, расположенного по адресу: город Саратов, пересечение улицы * и проспекта *, о чем составлен акт проверки организации № * от 23 августа 2010 года. В результате проверки выявлены нарушения неопределенного круга потребителей, а именно: реализация 23 августа 2010 года товара с истёкшим сроком годности- йогурта фруктового «Эрмигурт FRESH» со вкусом киви и крыжовника, массой 125 грамм по цене 12 рублей, дата изготовления 19 июня 2010 года, срок годности до 17 июля 2010 года, просрочка составляет 38 дней. Кроме того, в указанном магазине на момент проведения проверки отсутствовала информация о дате изготовления, сроке годности, изготовителе на рыбу вяленую по цене 10 рублей за одну штуку, удостоверение качества на данный товар отсутствовало. Данные нарушения противоречат действующему законодательству. Нарушенное право может быть восстановлено посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из пункта 2.4 устава. При подготовке данного искового заявления понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены договором поручения. В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению всех понесенных по делу судебных издержек. В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель СООФЗП по доверенности Алимова в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара с истёкшим сроком годности- йогурта фруктового «Эрмигурт FRESH» со вкусом киви и крыжовника, сроком годности до 17 июля 2010 года, по реализации товара с отсутствием информации о дате изготовления, сроке годности, изготовителе на рыбу вяленую, обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей путем прекращения реализации товара с истёкшим сроком годности- йогурта фруктового «Эрмигурт FRESH» со вкусом киви и крыжовника, сроком годности до 17 июля 2010 года, предоставления информации о дате изготовления, сроке годности, изготовителе на рыбу вяленую, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу путем размещения объявления в торговом зале магазина, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. При рассмотрении дела ответчик- ИП Фролов И.Ф. исковые требования признал, просил принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. В соответствии со статьей 198 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Фролова И.Ф. по реализации товара с истёкшим сроком годности- йогурта фруктового «Эрмигурт FRESH» со вкусом киви и крыжовника, сроком годности до 17 июля 2010 года, по реализации товара с отсутствием информации о дате изготовления, сроке годности, изготовителе на рыбу вяленую. Обязать индивидуального предпринимателя Фролова И.Ф. устранить нарушения неопределенного круга потребителей путем прекращения реализации товара с истёкшим сроком годности- йогурта фруктового «Эрмигурт FRESH» со вкусом киви и крыжовника, сроком годности до 17 июля 2010 года, предоставления информации о дате изготовления, сроке годности, изготовителе на рыбу вяленую. Обязать индивидуального предпринимателя Фролова И.Ф. довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу путем размещения объявления в торговом зале магазина по адресу: город Саратов, пересечение улицы * и проспекта *. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова И.Ф. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд. Судья: Г.В. Матросова