Определение

18.11.2010г.                                                                                          г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием представителей ответчика Наумова А.В., Кобзева А.С.,

рассмотрев дело по иску Гасилиной Л.Н. и Костиной Н.Д. к Наумовой Г.А. о сносе самовольной постройки,

Установил:

Гасилина Л.Н., Костина Н.Д. обратились в суд с иском к Наумовой Г.А. о сносе самовольной постройки - сооружения-замощения площадью 210,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Истцы и их представитель по доверенности Ильясов С.К., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, назначенное на 15.11.2010 г. в 16 час.00 мин., а также на 18.11.2010 г. на 9 час., не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Наумовой Г.А.- Наумов А.В. и Кобзев А.С. считают возможным оставление искового заявления без рассмотрения, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение представителей ответчика, суд в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гасилиной Л.Н. и Костиной Н.Д. к Наумовой Г.А. о сносе самовольной постройки.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья